Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2020 (1-764/2019;) от 06.12.2019

    Дело № 1-88/2020

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    31 января 2020 г.                                                                           г. Воронеж

    Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Кошкина В,В.,

    с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кудреман К.А.,

    подсудимого Дробышева (ФИО)9,

    защитника Полишко Е.А. представившей удостоверение № 1498 и ордер № 5583/2,

    при секретаре Коршуновой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Дробышева Николая Евгеньевича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, <адрес> гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (ДД.ММ.ГГГГ), судимого

    28.02.2018г. Коминтерновским районным судом по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу 5000 рублей,

    20.03.2019г. Коминтерновским мировым судом №12 по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу 10000 рублей,

- 21.05.2019г Коминтерновским мировым судом №2 по ч.1 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ,

- 12.09.2019г. Мировым судьей судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст.158 УК РФ, к 240 часам обязательных работ со штрафом 10 000 рублей,

    - 26.12.2019г. Центральным районным судом г.Воронежа по ч.1 ст.158 УК РФ, к 300 часам обязательных работ со штрафом 10 000 рублей,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, суд

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Дробышев Н.Е. совершил мелкое хищение, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, при следующих обстоятельствах.

    Согласно постановление по делу об административном правонарушении от 04.04.2019 года вынесенному мировым судьей судебного участка №7 по Коминтерновскому судебному району г.Воронежа, вступившему в законную силу 15.04.2019 года Дробышев Н.Е. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за то, что 28.03.2019 года в период времени с 12 часов 17 минут до 12 часов 18 минут из торгового зала магазина «Пятью Пять» АО «Пятью Пять», расположенного по адресу: г.Воронеж, ул. Владимира Невского, д.48, совершил мелкое хищение чужого имущества на общую сумму 1 495 рублей 50 копеек, в связи с чем, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4 486 рублей 50 копеек.

    Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 01.10.2019 года примерно в 12 часов 17 минут Дробышев Н.Е., прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка №12068» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: г.Воронеж, ул. 60 Армии, д.4 «д», где у него возник корыстный мотив и прямой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

    Реализуя своя преступные намерения, Дробышев Н.Е. взял со стеллажа расположенного в торговом зале магазина, принадлежащие ООО «Агроторг»: 9 банок шпрот «Вкусные консервы» стоимостью 126 рублей 00 копеек, общей стоимостью 1134 рубля, 9 банок шпрот «FISH HOUSE», стоимостью 73 рубля 45 копеек, общей стоимостью 661 рубль 05 копеек, на общую сумму 1795 рублей 05 копеек, которые сложил в продуктовую корзину, принадлежащую ООО «Агроторг» не представляющую материальной ценности.

    В 12 часов 18 минут осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Дробышев Н.Е. вышел из помещения магазина, держа в руках покупательскую корзину с товаром, не оплатив указанный товар, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

    Таким образом, своими действиями Дробышев Н.Е. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1795 руб. 05 коп.

    Подсудимый Дробышев Н.Е. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Дробышевым Н.Е. своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Дробышев Н.Е. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Защитник не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявлял о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

        Представитель Потерпевшего (ФИО)11 против особого порядка не возражает, по мере наказания полагается на усмотрение суда.

        Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

            Суд находит предъявленное Дробышеву Н.Е. обвинение обоснованным.

            Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, также соблюдены.

         Действия Дробышева Н.Е. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         При определении вида и размера наказания подсудимому Дробышеву Н.Е. суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

        Так, Дробышев Н.Е. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

            В качестве данных, характеризующих личность Дробышева Н.Е. суд учитывает, что он судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учетах у врача-психиатра, <данные изъяты>

            Смягчающим наказание обстоятельством по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является заявление о совершенном преступлении.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дробышеву Н.Е. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, мать инвалид 3 группы.

           Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Дробышев Н.Е. на менее тяжкую категорию суд не усматривает.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, суд при назначении подсудимому наказания, руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Дробышевым Н.Е. преступления, отношения его к содеянному, данных о его личности, а также учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденных, но и восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом разумности, суд полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ при этом суд не находит возможности применить положения ст. 64 УК РФ.

Вопрос в отношении вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ.

      Приговор от 26.12.2019г. Центрального районного суда г.Воронежа по ч.1 ст.158 УК РФ, к 300 часам обязательных работ со штрафом 10 000 рублей исполнять самостоятельно.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Дробышева Николая Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

         В силу ст.73 УК РФ, данное наказание для осужденного считать условным с испытательным сроком 4 месяца, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

        Контроль за поведением Дробышева Николая Евгеньевича возложить на государственный специализированный орган, обязав его не менять постоянного места жительства без ведома указанного органа, являться на регистрацию, трудоустроиться.

        Меру пресечения Дробышеву Н.Е. до вступления приговора в законную силу обязательство о явке, оставить прежней.

         Приговор от 26.12.2019г. Центрального районного суда г.Воронежа по ч.1 ст.158 УК РФ, к 300 часам обязательных работ со штрафом 10 000 рублей исполнять самостоятельно.

        Вещественные доказательства:

        - диск с записью с камер видеонаблюдения от 12.11.2019 г., из магазина «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 59), по вступлении приговора в законную силу - хранить там же.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                             В.В. Кошкин

    Дело № 1-88/2020

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    31 января 2020 г.                                                                           г. Воронеж

    Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Кошкина В,В.,

    с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кудреман К.А.,

    подсудимого Дробышева (ФИО)9,

    защитника Полишко Е.А. представившей удостоверение № 1498 и ордер № 5583/2,

    при секретаре Коршуновой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Дробышева Николая Евгеньевича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, <адрес> гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (ДД.ММ.ГГГГ), судимого

    28.02.2018г. Коминтерновским районным судом по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу 5000 рублей,

    20.03.2019г. Коминтерновским мировым судом №12 по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу 10000 рублей,

- 21.05.2019г Коминтерновским мировым судом №2 по ч.1 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ,

- 12.09.2019г. Мировым судьей судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст.158 УК РФ, к 240 часам обязательных работ со штрафом 10 000 рублей,

    - 26.12.2019г. Центральным районным судом г.Воронежа по ч.1 ст.158 УК РФ, к 300 часам обязательных работ со штрафом 10 000 рублей,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, суд

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Дробышев Н.Е. совершил мелкое хищение, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, при следующих обстоятельствах.

    Согласно постановление по делу об административном правонарушении от 04.04.2019 года вынесенному мировым судьей судебного участка №7 по Коминтерновскому судебному району г.Воронежа, вступившему в законную силу 15.04.2019 года Дробышев Н.Е. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за то, что 28.03.2019 года в период времени с 12 часов 17 минут до 12 часов 18 минут из торгового зала магазина «Пятью Пять» АО «Пятью Пять», расположенного по адресу: г.Воронеж, ул. Владимира Невского, д.48, совершил мелкое хищение чужого имущества на общую сумму 1 495 рублей 50 копеек, в связи с чем, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4 486 рублей 50 копеек.

    Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 01.10.2019 года примерно в 12 часов 17 минут Дробышев Н.Е., прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка №12068» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: г.Воронеж, ул. 60 Армии, д.4 «д», где у него возник корыстный мотив и прямой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

    Реализуя своя преступные намерения, Дробышев Н.Е. взял со стеллажа расположенного в торговом зале магазина, принадлежащие ООО «Агроторг»: 9 банок шпрот «Вкусные консервы» стоимостью 126 рублей 00 копеек, общей стоимостью 1134 рубля, 9 банок шпрот «FISH HOUSE», стоимостью 73 рубля 45 копеек, общей стоимостью 661 рубль 05 копеек, на общую сумму 1795 рублей 05 копеек, которые сложил в продуктовую корзину, принадлежащую ООО «Агроторг» не представляющую материальной ценности.

    В 12 часов 18 минут осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Дробышев Н.Е. вышел из помещения магазина, держа в руках покупательскую корзину с товаром, не оплатив указанный товар, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

    Таким образом, своими действиями Дробышев Н.Е. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1795 руб. 05 коп.

    Подсудимый Дробышев Н.Е. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Дробышевым Н.Е. своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Дробышев Н.Е. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Защитник не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявлял о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

        Представитель Потерпевшего (ФИО)11 против особого порядка не возражает, по мере наказания полагается на усмотрение суда.

        Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

            Суд находит предъявленное Дробышеву Н.Е. обвинение обоснованным.

            Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, также соблюдены.

         Действия Дробышева Н.Е. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         При определении вида и размера наказания подсудимому Дробышеву Н.Е. суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

        Так, Дробышев Н.Е. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

            В качестве данных, характеризующих личность Дробышева Н.Е. суд учитывает, что он судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учетах у врача-психиатра, <данные изъяты>

            Смягчающим наказание обстоятельством по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является заявление о совершенном преступлении.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дробышеву Н.Е. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, мать инвалид 3 группы.

           Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Дробышев Н.Е. на менее тяжкую категорию суд не усматривает.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, суд при назначении подсудимому наказания, руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Дробышевым Н.Е. преступления, отношения его к содеянному, данных о его личности, а также учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденных, но и восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом разумности, суд полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ при этом суд не находит возможности применить положения ст. 64 УК РФ.

Вопрос в отношении вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ.

      Приговор от 26.12.2019г. Центрального районного суда г.Воронежа по ч.1 ст.158 УК РФ, к 300 часам обязательных работ со штрафом 10 000 рублей исполнять самостоятельно.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Дробышева Николая Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

         В силу ст.73 УК РФ, данное наказание для осужденного считать условным с испытательным сроком 4 месяца, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

        Контроль за поведением Дробышева Николая Евгеньевича возложить на государственный специализированный орган, обязав его не менять постоянного места жительства без ведома указанного органа, являться на регистрацию, трудоустроиться.

        Меру пресечения Дробышеву Н.Е. до вступления приговора в законную силу обязательство о явке, оставить прежней.

         Приговор от 26.12.2019г. Центрального районного суда г.Воронежа по ч.1 ст.158 УК РФ, к 300 часам обязательных работ со штрафом 10 000 рублей исполнять самостоятельно.

        Вещественные доказательства:

        - диск с записью с камер видеонаблюдения от 12.11.2019 г., из магазина «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 59), по вступлении приговора в законную силу - хранить там же.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                             В.В. Кошкин

1версия для печати

1-88/2020 (1-764/2019;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Старший помощник прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Кудреман К.А.
Другие
Попов Вячеслав Владимирович
Дробышев Николай Евгеньевич
Полишко Е.А.
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Кошкин Виктор Васильевич
Статьи

ст.158.1 УК РФ

Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
06.12.2019Регистрация поступившего в суд дела
06.12.2019Передача материалов дела судье
06.12.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.12.2019Судебное заседание
13.01.2020Судебное заседание
31.01.2020Судебное заседание
31.01.2020Судебное заседание
04.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.06.2020Дело оформлено
23.03.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее