Решение по делу № 2-3242/2013 ~ М-3349/2013 от 14.10.2013

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20 ноября 2013 года                г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Анисимовой У.С.,

при секретаре судебного заседания Иконниковой И.С.,

с участием прокурора Таракановой А.В.,

истца Шемякиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3242/2013 по исковому заявлению Шемякиной В.А. к Шемякину П.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Шемякина В.А. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: **. В квартире с ней проживает ее *. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, устраивает скандалы, приводит в квартиру посторонних людей, не производит оплату за свет, воду, дрова. Указанное поведение ответчика неоднократно служило основанием для обращения ее в органы полиции. В очередной раз *** ответчик оскорбил, используя нецензурную брань, и * истицу.

Уточнив требования, истица просила прекратить право пользования Шемякиным П.Н. квартиры, расположенной по адресу: **. Выселить Шемякина П.Н. из указанной квартиры.

В ходе судебного разбирательства истица требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Шемякин П.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения истца, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные в ходе судебного разбирательства письменные доказательства, показания свидетеля в соответствии с требованиями статьей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ).

Частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что Шемякина В.А. на основании договора купли-продажи ***, свидетельства о государственной регистрации права от *** (л.д. 7,8) является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: **.

Вместе с истицей в квартире зарегистрирован и проживает ее * Шемякин П.Н., *** года рождения (л.д. 17).

В ходе судебного разбирательства истица в обоснование своих требований привела доводы о том, что Шемякин П.Н. создает невыносимые условия для проживания в квартире, принадлежащей истице на праве собственности. Систематически употребляет спиртные напитки, приводит в квартиру посторонних людей без постоянного места жительства, распивает в квартире с ними спиртные напитки. Его гости испражняются прямо в квартире, в его комнате. В состоянии алкогольного опьянения ответчик очень агрессивен, использует в своей речи, по отношению к истице, нецензурную брань, применяет физическую силу, нигде не работает, живет за счет истца, ведет паразитический образ жизни, материально истице не помогает, расходы по оплате за свет, воду, дрова не несет. Помощь по дому оказывает, когда не находится в состоянии алкогольного опьянения, что бывает очень редко.       

Приведенные истицей доводы о ненадлежащем поведении ответчика Шемякина П.Н., суд расценивает как обоснование прекращения семейных отношений.

Данные обстоятельства подтверждаются показания свидетеля В., оснований не доверять которым у суда не имеется. Показания свидетеля согласуются с пояснениями истицы, не противоречат письменным доказательствам.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка * по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области от *** Шемякина В.А. обратилась в суд с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении Шемякина П.Н. к уголовной ответственности по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса РФ, указав на то, что *** ее * Шемякин П.Н. причинил ей *. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования * *, и относятся к не причинившим вреда здоровью. Постановлением мирового судьи судебного участка * по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области от *** производство по уголовному делу частного обвинения в отношении Шемякина П.Н. прекращено в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым (л.д. 25).

Согласно характеристике составленной участковым уполномоченным Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» (дислокация г.**) Шемякин П.Н. проживает со своей * Шемякиной В.А. по адресу: **, нигде не работает, склонен к злоупотреблению спиртных напитков. В состоянии опьянения агрессивен. Круг его общения - лица, склонные к совершению правонарушений. По месту жительства в быту и соседями Шемякин П.Н. характеризуется отрицательно, как злостно употребляющий спиртными напитками. По данным ИБД «Регион» ОП (дислокация г.**) МО МВД России «Усть-Илимский» Шемякин П.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности. Шемякин П.Н. состоит на профилактическом учете как семейный дебошир (л.д. 26).

Исследовав и оценив объяснения истицы, наряду с представленными суду письменными доказательствами, показаниями свидетеля В., суд установил, что фактически истец и ответчик проживают отдельно друг от друга, общего хозяйства не ведут, поддержку друг другу не оказывают. Ответчик регулярно проявляет неуважение к *, применяет физическую силу, обзывает и оскорбляет ее, используя нецензурную брань, игнорирует своим поведением ее проживание в квартире, нигде не работает, питается за счет своей *, единственным источником дохода которой является ее пенсия, ведет паразитический образ жизни.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих об обратном, которые в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не был лишен возможности представить ответчик, суд приходит к выводу, что между истцом Шемякиной В.А. и ее * Шемякиным П.Н. семейные отношения прекращены.

Использование как ответчиком, так и истцом общих предметов быта (бытовой техники, расположенной на кухне, кухонной утвари), приобретение истцом для ответчика сигарет, периодическую стирку вещей ответчика, употребление ответчиком продуктов питания, приобретенных истцом, суд не может расценить как сохранение семейных отношений, поскольку согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 11, 13 постановления от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п.

Доказательств, свидетельствующих о наличии между истцом и ответчиком семейных отношений основанных на взаимном уважении и взаимной заботе друг о друге, их личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях, общих интересах, ответственности друг перед другом, ведении общего хозяйства, суду не представлено.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Принимая во внимание, что право пользования Шемякина П.Н. спорным жилым помещением прекращено на основании части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, суд считает, что подлежат удовлетворению исковые требования о выселении ответчика из квартиры, расположенной по адресу: **.

С учетом требований части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, и принимая во внимание, что Шемякин П.Н. не имеет другого жилого помещения, и что для обеспечения себя жилым помещением ответчику понадобится определенный период времени, суд полагает возможным сохранить за Шемякиным П.Н. право пользования указанным жилым помещением на один год со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Шемякина П.Н. прекратившим право пользованияжилым помещением, расположенным по адресу: **

Выселить Шемякина П.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: **.

Сохранить за Шемякиным П.Н. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **, на один год со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья У.С. Анисимова Решение вступило в законную силу: 27.12.2013