Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2014 (2-1137/2013;) ~ М-973/2013 от 23.12.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2014 года                               город Заозерный

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Немцевой Е.Н.,

с участием старшего помощника Рыбинского межрайонного прокурора Раковой Е.В.,

при секретаре Приходько Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидовой Алефтины Михайловны к Демидову Владимиру Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Демидова А.М. обратилась в суд с иском к Демидову В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселении и снятии с регистрационного учета.

    В обоснование иска Демидова А.М. указала, что в 1980 году по расписке приобрела в собственность указанный жилой дом, в 1987 году вышла замуж за Демидова В.С. и зарегистрировала его в нем. В 1993 году брак между ними был расторгнут, но ответчик остался проживать в доме. В настоящее время совместное проживание стало невозможным, ответчик выгнал ее из дома, сменил замки. Полагает, что поскольку ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, его следует признать утратившим право пользования спорным жилым помещением, снять с регистрационного учета, а также он подлежит выселению из него. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей и оплате услуг представителя в размере 6 тысяч рублей.

    В судебном заседании истец Демидова А.М. поддержала заявленные требования.

    Ответчик Демидов В.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрации Налобинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края – глава администрации ФИО5 поддержал исковые требования и суду пояснил, что действительно, что Демидова А.М. приобрела спорный жилой дом в восьмидесятых годах, в период брака с первым мужем ФИО7 Позднее она вышла замуж за ответчика и прописала его на своей жилплощади. Однако в настоящее истица брак между сторонами по делу расторгнут, в спорном жилом помещении Демидова А.М. не проживает, она неоднократно жаловалась в администрацию на то, что ответчик ее избивает, выгнал из дома, несмотря на то, что брак между ними расторгнут и он перестал быть членом ее семьи.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Отделения Управления ФМС России по Красноярскому краю в г. Заозерный надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица и отсутствии возражений по иску.

    Выслушав истца Демидову А.М., ответчика Демидова В.С., представителя третьего лица ФИО5, свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника Рыбинского межрайонного прокурора Раковой Е.В., полагавшей необходимым принять признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку решение состоялось в пользу истца.

Согласно положениям стать 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела? относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной в материалы дела квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ за оформление искового заявления и представительство интересов Демидовой А.М. в суде истицей понесены расходы за оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.

Принимая во внимание объем выполненной представителем истца работы (составление искового заявления, участие в двух судебных заседаниях), исходя из Рекомендуемых Минимальных ставок стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29 сентября 2011 года суд находит понесенные расходы разумными и поскольку решение состоялось в пользу истицы, считает необходимым взыскать данные расходы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Демидовой Алефтины Михайловны удовлетворить.

Признать Демидова Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Демидова Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Выселить Демидова Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Демидова Владимира Сергеевича в пользу Демидовой Алефтины Михайловны судебные расходы в размере 6200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Рыбинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий                                 Е.Н. Немцева