Постановления по делу № 1-533/2013 от 02.12.2013

1-533/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Пермь 25 декабря 2013 года

Судья Индустриального районного суда города Перми Дремин A.M.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Индустриального района г. Перми Елескиной Г.А.

защитника Медведева С.Н.

представившего удостоверение № 2296 и ордер 58355

при секретаре Сирица С.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Маллаева В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Маллаев В.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.

В ходе судебного заседания судом поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 ч.1 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения, поскольку в обвинительном заключении отсутствуют достоверные данные о местонахождении подсудимого Маллаева В.К.

Государственный обвинитель Елескина Г.А. возражает против возвращения уголовного дела прокурору, считает необходимым производство по нему приостановить и объявить Маллаева В.К. в розыск

Защитник Медеведев С.Н. оставил разрешение вопроса о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 ч.1 УПК РФ, на усмотрение суда.

Выслушав позицию сторон, суд считает, что уголовное дело по обвинению Маллаева В.К. подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

    Пункт 2 части 1 статьи 220 УПК РФ предусматривает обязательное указание следователем в обвинительном заключении данных о личности обвиняемого, к числу которых относятся сведения о его точном местонахождении.

    Данное требование закона органами предварительного расследования не выполнено.

    Так, в обвинительном заключении, содержащем сведения об обвиняемом, указано место регистрации Маллаева В.К.: <адрес> а местом его фактического проживания - <адрес> При этом не конкретизировано ни название улицы, ни номера дома либо другого объекта недвижимости.

В списке лиц, подлежащих вызову в суд, указан адрес нахождения обвиняемого Маллаева В.К. в СИЗО № <адрес> (арестован <данные изъяты> районным судом <адрес>).

Между тем, по делу в отношении Маллаева В.К. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, без указания его конкретного места жительства (л.д.50-51).

ДД.ММ.ГГГГ Маллаев В.К. был осужден <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 161 ч.1 УК РФ, и в тот же день освобожден из-под стражи в зале суда.

По установленным из материалов уголовного дела адресам, по которым Малллаев В.К. мог находиться, судом направлялись повестки, по которым подсудимый в суд не явился.

Привод подсудимого также не исполнен, так как по известным суду адресам, он не проживает.

В соответствии со ст. 237 УПК РФ и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 1 от ДД.ММ.ГГГГ, в случае если в обвинительном заключении отсутствуют данные о месте нахождения обвиняемого, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения, судья по собственной инициативе или по ходатайству стороны в порядке, предусмотренном статьями 234 и 236 УПК РФ, возвращает дело прокурору.

Таким образом, поскольку в обвинительном заключении по уголовному делу № отсутствуют достоверные и точные сведения о местонахождении обвиняемого Маллаева В.К., суд приходит к выводу о том, что органами предварительного расследования допущено существенное нарушение закона при составлении обвинительного заключения, которое препятствует суду в рассмотрении дела, а потому оно подлежит возвращению прокурору.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237 ч.1, 256 ч.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело № по обвинению Маллаева В.К. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, возвратить прокурору <данные изъяты>, для устранения препятствий его рассмотрения.

Меру пресечения в отношении Маллаева В.К.. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья         Дремин А.М.