Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-947/2016 ~ М-842/2016 от 17.10.2016

Дело № 2-947/2016 год

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Ленинск Волгоградская область 05 декабря 2016 года.

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи             Петровой Т.П.,

при секретаре      Суликаевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании неустойки, финансовой санкции за нарушение сроков выплаты страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Альфа - Страхование» (далее ОАО «Альфа - Страхование») о взыскании неустойки и финансовой санкции за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, а также расходов на оплату услуг представителя. В обоснование заявленных требований указал, что 24 января 2016 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля «Вортекс Эстина», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 34 регион, под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО1, и автомобиля марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 134 регион, под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО6

Решением Ленинского районного суда Волгоградской области от 07 июня 2016 года исковые требования ФИО1удовлетворены частично, с ОАО «АльфаСтрахование» в его в пользу взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, неустойка в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, финансовая санкция в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, штраф в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 22 сентября 2016 года решение Ленинского районного суда от 07 июня 2016 года изменено: размер страхового возмещения уменьшен с <данные изъяты> рублей 00 копеек до <данные изъяты> рублей 00 копеек, размер неустойки уменьшен с <данные изъяты> рублей 00 копеек до <данные изъяты> рублей 00 копеек, размер штрафа уменьшен с <данные изъяты> рублей 00 копеек до <данные изъяты> рублей 00 копеек, размер государственной пошлины уменьшен с <данные изъяты> рубля 90 копеек до <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В связи с тем, что решение суда до настоящего времени не исполнено, просит взыскать с ОАО «Альфа - Страхование» в его пользу неустойку с 08 июня 2016 года по день вынесения решения суда (1% от 50000 рублей (страховая выплата) по <данные изъяты> рублей в день, оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, финансовую санкцию с 08 июня 2016 года по день вынесения решения суда (0,05 % от максимального страхового возмещения 400000 рублей) по <данные изъяты> рублей в день.

В судебное заседание истец ФИО1, его представители ФИО8, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне слушания уведомлены надлежащим образом, что подтверждается расписками, имеющимися в материалах дела. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель ответчика - ОАО «АльфаСтрахование» не явился о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном возражении просит уменьшить размер взыскиваемой неустойки в связи с несоразмерностью, в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 1 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда - жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пунктом 21 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока, установленного п. 21 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда Волгоградской области от 07 июня 2016 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, неустойка в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, финансовая санкция в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, штраф в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 22 сентября 2016 года решение Ленинского районного суда изменено: размер страхового возмещения уменьшен с <данные изъяты> рублей 00 копеек до <данные изъяты> рублей 00 копеек, размер неустойки уменьшен с <данные изъяты> рублей 00 копеек до <данные изъяты> рублей 00 копеек, размер штрафа уменьшен с <данные изъяты> рублей 00 копеек до <данные изъяты> рублей 00 копеек, размер государственной пошлины уменьшен с <данные изъяты> рубля 90 копеек до <данные изъяты> рублей 00 копеек. Решение вступило в законную силу 22 сентября 2016 года.

Однако, до настоящего времени сумма страхового возмещения истцу не выплачено. Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Данное обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем исполнении услуги со стороны страховщика, в связи с чем имеются правовые основания для применения к страховщику мер гражданско-правовой ответственности.

Требование истца о взыскании страховой суммы, законность которого подтверждена решением суда от 07 июня 2016 года и апелляционным определением от 22 сентября 2016 года, подлежало удовлетворению ответчиком в двадцатидневный срок со дня его предъявления. Нарушение указанных сроков влечёт наступление ответственности ответчика в виде уплаты истцу неустойки. Принятое судом решение не прекратило обязательства страховой компании по их выплате, следовательно, начисление указанной неустойки законно.

Таким образом, период просрочки выплаты страхового возмещения составляет 180 дней (с 08 июня 2016 года по 05 декабря 2016 года – дата вынесения решения суда) и соответственно подлежит взысканию сумма неустойки в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек (<данные изъяты> х1% х 180 = <данные изъяты> рублей 00 копеек).

    Суд не может согласиться с доводами ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, поскольку учитывая разъяснения, изложенные в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которыми применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

В данном случае страховщиком доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено, а потому у суда не имеется правовых оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения неустойки.

В соответствии с абз. 2 ст. 54 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

    Учитывая, что финансовая санкция была присуждена решением Ленинского районного суда Волгоградской области от 07 июня 2016 года, решение вступило в законную силу, основания для взыскания с ОАО «Альфа – Страхования» финансовой санкции у суда не имеются.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, между истцом ФИО1 и ФИО8 был заключён договор об оказании юридических услуг от 11 октября 2016 года.

Стоимость услуг по договору составила <данные изъяты> рублей 00 копеек, денежные средства получены представителем в полном объёме, что подтверждается распиской от 11 октября 2016 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ)

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, оценив представленные истцом доказательства, принимая во внимание характер спора, время, которое необходимо на подготовку материалов квалифицированному специалисту, продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, с ответчика ОАО СК «Альфа Страхование» в доход бюджета Ленинского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу ст. 333.36 НК РФ, в размере пропорционально удовлетворенной суммы иска, в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

С учетом требований ст.ст.61.1,61.2 Бюджетного кодекса РФ госпошлина подлежит зачислению в бюджет Ленинского муниципального района.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Альфа Страхование» в пользу ФИО1 неустойку размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части исковых требований –отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Альфа Страхование» в бюджет Ленинского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ленинский районный суд Волгоградской области в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в месячный срок.

Судья