Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2199/2018 от 22.10.2018

    Дело 5-2199/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 октября 2018 года город Волжский Волгоградской области

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Петрушенко Юлия Витальевна (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев административный материал, поступивший в суд 22 октября 2018 года в отношении

Аристова П. А., "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего слесарем на заводе «Поршень», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. в 12 час. 50 мин. Аристов П.А., находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, учинил скандал, на замечания граждан не реагировал.

За совершение указанного правонарушения Аристов П.А. задержан "."..г. в 15 часов 10 минут.

Аристов П.А. при рассмотрении дела вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Вина Аристова П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме признания им вины также подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от "."..г.; письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, из которых следует, что они являлись очевидцами того, как "."..г. в 12 час. 50 мин. Аристов П.А., находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, учинил скандал, на замечания граждан не реагировал.

Оснований не доверять письменным объяснениям указанных свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая в совокупности материалы дела считаю, что вина Аристова П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, установлена.

Определяя наказание Аристову П.А., судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, к обстоятельствам, отягчающим наказание, суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относит повторное совершение однородного административного правонарушения Аристовым П.А..

С учетом изложенного, суд полагает, что административное наказание в виде административного ареста будет соразмерным для совершенного Аристовым П.А. правонарушения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1. ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░. 20.1 ░.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░ 10 ░░░░░ "."..░..

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ -        ░.░. ░░░░░░░░░░