Приговор по делу № 1-182/2017 от 29.09.2017

К делу <...> года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<...> года <...>

<...> суд <...> в составе:

председательствующего - судьи ФИО10

с участием государственного обвинителя –

помощника <...> прокурора ФИО3 при секретаре ФИО4,

с участием подсудимых ФИО1 и ФИО2

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО5 представивший удостоверение <...> и ордер <...>

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката ФИО6 представившей удостоверение <...> и ордер <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...> рождения, уроженца <...> края, гражданина РФ, образование среднее техническое, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего по адресу: <...>, ранее судимого:

- <...> мировым судьей судебного участка <...> <...> края по ч.2 ст.325 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства,

- <...> <...> судом <...> по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <...> <...> от <...>, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- <...> <...> судом <...> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч. 4 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний присоединено не отбытое наказание по приговору <...> <...> суда <...> от <...>, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, <...> освобожден по отбытию срока наказания.

- <...> <...> судом <...> по ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <...> рождения, уроженца <...> ГДР, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего по адресу: <...>, туп. Лесной, 7, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство совершили покушение на кражу имущества ЗАО «ФИО11» принадлежащее Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

<...>, в неустановленное предварительным следствием время, по предложению лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство ФИО1 и ФИО2 вступили с ним в преступный сговор на кражу имущества принадлежащего Потерпевший №1 с территории не действующего ЗАО «ФИО12», расположенного по адресу: <...> <...>, при этом распределив роли преступного посягательства между собой. ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, около 16 часов 50 минут того же дня, приехали на автомобиле «<...>» к территории не действующего ЗАО «ФИО13», где ФИО2 согласно отведенной ему роли обеспечивал безопасность преступного посягательства, а ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в свою очередь прошли на вышеуказанную территорию, где при помощи болгарки, которую они принесли собой, пытались демонтировать, с целью дальнейшего тайного хищения, фрагменты металлических изделий весом 8 кг стоимостью <...> копеек за килограмм на сумму <...> рублей и металлическую лестницу весом 72 кг стоимостью <...> копеек на сумму <...> рубль, принадлежащие Потерпевший №1 Однако, ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство не смогли довести преступление до конца и распорядиться похищенным по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны с поличным сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали полностью в совершенном ими преступлении, с предъявленным обвинением согласились и поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство ими заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства они осознают, понимают, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора им известны, в содеянном они раскаиваются, ущерб потерпевшему не возмещен.

Защитники подсудимых поддержали мнение своих подзащитных и также просили рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

В судебное заседания потерпевший Потерпевший №1 не явился, написав заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. По мере наказания полагался на усмотрение суда, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление относится к категории преступлениям средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Выслушав подсудимых и их защитников, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, обсудив ходатайство подсудимых, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимыми, предусмотренные ст. 314, ч. ч. 1 - 4 УПК РФ соблюдены, подсудимым известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Деяние, в совершении которого обвиняются подсудимые, действительно имело место, совершено подсудимыми, является преступлением, подсудимые виновны в его совершении и подлежат уголовному наказанию.

Учитывая, что подсудимые на учете у врача – психиатра и нарколога не состоят, в судебном заседании вели себя адекватно окружающей обстановке, давали подробные и последовательные объяснения суду, не высказывали обстоятельств, позволяющих сомневаться в их психической и физической полноценности, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого им деяния ФИО1 и ФИО2 являются вменяемыми и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности.

Квалификацию преступления, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступление, совершенное ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они, совершили покушение на кражу – тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведенного до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1 и ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень тяжести, общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, личность подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемых, их материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание у ФИО1Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двух малолетних детей у ФИО1 и одного малолетнего ребенка у ФИО2, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – для обоих подсудимых суд признает их чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины, а так же то, что ФИО2 является ветераном боевых действий.

Отягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО2, судом не установлено.

ФИО1, имея судимость, за совершение умышленного преступления средней тяжести, совершил умышленные преступления, что в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ признается рецидивом преступлений.

В соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, для подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Суд приходит к выводу, что надлежащие исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 будут возможными только в случае назначения ФИО1 наказания, связанного с изоляцией от общества - в виде реального лишения свободы на срок, отвечающий требованиям ст. 18 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд к ФИО1 не применяет, учитывая смягчающие обстоятельства.

Суд находит необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Данное наказание для подсудимых, по мнению суда, является справедливым и соразмерным как тяжести совершенного преступления, так и личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, отвечает целям его назначения, определенным положениями ст. 43 УК РФ.

Приговором <...> суда <...> от <...> ФИО1 осужден по части 1 статьи 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (Том 2 л.д. 31-32).

В связи с тем, что преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, было совершено ФИО1 до вынесения приговора от <...>, учитывая, что все преступления, совершенные ФИО1 по совокупности, являются преступлениями средней тяжести, суд в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ назначает ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы.

В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, суд засчитывает отбытое частично ФИО1 по приговору от <...> наказание в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения при отбытии наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями части 3 статьи 68 УК РФ, в силу которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств и оснований для применения к подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за совершенные ими преступления, либо условного наказания, изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Учитывая, что судом принято решение о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия ФИО1 наказания следует исчислять с <...>, и в соответствии с положениями части 3 статьи 72 УК РФ зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства, а также в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ срок отбытия его наказания, засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда, а именно: по приговору <...> суда от <...> с <...> по <...> включительно.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск при рассмотрении уголовного дела потерпевшим не заявлен, поэтому суд разъясняет потерпевшему право на заявление и разрешение такого иска в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с положениями ст. 81 – 82 УПК РФ вещественные доказательства: углошлифовальная машина <...> электрический удлинитель, 5 дисков для углошлифовальной машины и визитка следует передать законному владельцу, два фрагмента металла – возвратить законному владельцу, потерпевшему Потерпевший №1; бензиновый генератор «<...>» возвращенный под сохранную расписку ФИО7 - считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки, суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ - возместить за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 302 –304, 307-309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – восемь месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <...> суда <...> от <...> назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений – один год десять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с <...>.

В соответствии с положениями части 3 статьи 72 УК РФ и частью 5 статьи 69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства, а так же срок наказания отбытого по приговору <...> суда <...> от <...> с <...> по <...> включительно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу– оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней: в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: углошлифовальная машина «<...>», электрический удлинитель, 5 дисков для углошлифовальной машины и визитка следует передать законному владельцу; два фрагмента металла – возвратить законному владельцу Потерпевший №1; бензиновый генератор «<...> возвращенный под сохранную расписку ФИО7 - считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки: суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ- возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <...>вого суда через <...> суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей– в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <...>

<...> суда     ФИО14