Решение по делу № 2-1476/2016 ~ М-1452/2016 от 17.11.2016

Дело № 2-1476/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 27 декабря 2016 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Сидорак Н.В.,

при секретаре Боковиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению З.Л.И. к обществу с ограниченной ответственностью «В.Э.К. » о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

З.Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «В.Э.К. » (далее – ООО «В.Э.К. ») о взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., из них: <данные изъяты> руб. 00 коп. основного долга и <данные изъяты> руб. 00 коп. процентов за пользование суммой займа, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., их них: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. основного долга и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. процентов за пользование суммой займа, а также обращении взыскания на заложенное имущество: погрузчик <данные изъяты>, паспорт самоходной машины №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, заводской №, номер двигателя - <данные изъяты>, цвет - желтый, вид двигателя - колесный, мощность двигателя кВт (л.с.) - <данные изъяты>, конструктивная масса, кг - <данные изъяты>, максимальная конструктивная скорость, км/ч - <данные изъяты>, габаритные размеры, мм – <данные изъяты> x <данные изъяты> x <данные изъяты>, а также на экскаватор <данные изъяты>: паспорт самоходной машины <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, заводской № (№), основной ведущий мост (мосты) №, №; номер коробки передач <данные изъяты>, цвет - серо-желтый, регистрационный номер №.

В обоснование заявленных исковых требований З.Л.И. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между З.А.С. и ответчиком был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым З.А.С. передает ООО ВЭК денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев с начислением на сумму займа процентов из расчета <данные изъяты>% годовых с момента получения займа. Денежные средства внесены в кассу ответчика ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между З.А.С. . (цедент) и З.Л.И. (цессионарий) заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого права требования задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешли от цедента истцу в полном объеме. ООО «В.Э.К. » известно о заключении данного договора. Таким образом, надлежащим кредитором ООО «В.Э.К. » по обязательства, вытекающим из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ является З.Л.И. Задолженность по указанному договору займа не погашена в полном объеме. Истец считает, что с ответчика должны быть взысканы сумма основного долга, а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ между З.Л.И. и ответчиком был заключен договор денежного займа, по условиям которого З.Л.И. передает ООО «В.Э.К. » денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением на сумму займа процентов из расчета <данные изъяты>% годовых. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны с ДД.ММ.ГГГГ установили размер процентов за пользование займом на уровне <данные изъяты>% годовых. Денежные средства предоставлялись следующим образом: <данные изъяты> руб. 00 коп. и <данные изъяты> руб. 00 коп. были внесены в кассу ответчика, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно; <данные изъяты> руб. по ходатайству ответчика были перечислены ООО «Северпромвентиляция» ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по ходатайству ответчика были перечислены ООО «Теплотехника» ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по ходатайству ответчика были перечислены ОАО «Национальная нерудная В.Э.К. » ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор залога от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором залога в залог были переданы: погрузчик <данные изъяты>, паспорт самоходной машины №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, заводской №, номер двигателя, - <данные изъяты> цвет - желтый, вид двигателя - колесный, мощность двигателя кВт (л.с.) - <данные изъяты> конструктивная масса, кг - <данные изъяты> максимальная конструктивная скорость, км/ч - <данные изъяты>, габаритные размеры, мм – <данные изъяты>, а также на экскаватор <данные изъяты>: паспорт самоходной машины <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, заводской № (№), основной ведущий мост (мосты) №, №; номер коробки передач <данные изъяты>, цвет - серо-желтый, регистрационный номер №. Задолженность по договору займа по настоящее время не погашена в полном объеме. Истец считает, что с ответчика должны быть взыскана сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Определением В.Э.К. районного суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ представителя истца от иска к ответчику о взыскании процентов за пользование суммами займов.

В судебное заседание истец З.Л.И. не явилась, согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело без ее участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца К.С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в части взыскания основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также указал на наличие в иске описки в указании номера двигателя погрузчика фронтального. Представитель истца просил взыскать с ответчика в пользу З.Л.И. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель ответчика ООО «В.Э.К. » Н.Г.А. в судебном заседании признал факт наличия задолженности перед З.Л.И. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. При этом отметил, что с учетом текущей экономической ситуации у общества отсутствует возможность единовременного погашения имеющейся задолженности перед истцом.

Третье лицо З.А.С. в судебное заседание не явился, в соответствии с представленным заявлением просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между З.А.С. (займодавец) и ООО «В.Э.К. » (заемщик) был заключен договор денежного займа.

По условиям данного договора денежного займа займодавец передает заемщику наличными денежными средствами <данные изъяты> руб. 00 коп. на срок <данные изъяты> месяцев, с момента получения денежных средств, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок (п. 1.1. договора). На сумму займа не возвращенную заемщиком начисляются проценты в размере <данные изъяты>% годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу (п.1.2. договора).

В соответствии с п. 2.1.1 договора займодавец взял на себя обязательство внести заемщику сумму займа в кассу предприятия с выдачей приходного кассового ордера.

В случае не возврата суммы займа в установленный срок займодавец имеет право потребовать выплаты процентов (п. 2.1.2 договора).

В случае не возврата суммы займа в установленный срок займодавец имеет право получить имущество, определенное в залог.

В силу 2.2.1 заемщик взял на себя обязательство возвратить сумму займа.

В случае пропуска возврата суммы займа заемщик обязан выплатить проценты (п.2.2.2 договора).

В случае пропуска срока возврата займа передать имущество, определенное в залог (п. 2.2.3 договора). Возврат суммы займа с процентами происходит внесением суммы равными частями (в соответствии с п. 2.3. и п. 2.4 договора) в срок – <данные изъяты> месяцев, с момента возникновения такой обязанности.

Пунктом 2.3 предусмотрено, что заемщик в обеспечение исполнения настоящего договора и на основании ст.ст. 336, 338, 340 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет залог следующего имущества, в том числе: погрузчика <данные изъяты>, экскаватора <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Звягинский А.С. передал в кассу ООО «В.Э.К. » денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между З.Л.И. (цедент) и З.Л.И. (цессионарий) заключен договор об уступке права требования.

В соответствии с условиями п. 1.1 договора цедент уступает цессионарию право требования выполнения денежных обязательств по условиям договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп., заключенному между З,А.С. и ООО «В.Э.К. ». Право уступки от цедента к цессионарию, указанной в п.1.1. настоящего договора суммы, ничем не обусловлено и является безвозмездным (п. 1.2 договора).

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что с момента подписания настоящего договора цессионарий приобретает право требования и считается новым кредитором по отношению к должнику (ООО «В.Э.К. ») на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп.

Согласно п. 2.3.-2.4. договора цессионарий вправе совершать все действия как кредитор ООО «В.Э.К. » в сумме установленных прав с момента подписания настоящего договора. В трехдневный срок после подписания настоящего договора цедент обязан письменно уведомить должника (ООО «В.Э.К. ») о совершении данной уступки и изменению кредитора по задолженности, подлежащей оплате на основании договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подтвержден факт уступки прав (требований) к З.Л.И. от З.А.С.

ДД.ММ.ГГГГ между З.Л.И.. и ООО «В.Э.К. » заключено дополнительное соглашение к договору об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в договор об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ дополнен текст договора п. 2.5 следующего содержания: с ДД.ММ.ГГГГ должнику за пользование денежными средствами начисляются проценты в размере <данные изъяты>% годовых от общей суммы долга. Остальные условия оставлены в прежней редакции.

ДД.ММ.ГГГГ между З.А.С. . и ООО «В.Э.К. » был заключен договор залога, согласно которому названный договор заключен с целью обеспечения исполнения обязательств перед залогодержателем по договору денежного займа, который вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ. Залогодатель предоставил залогодержателю, в том числе: экскаватор <данные изъяты>.

На основании п. 9 договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения залогодателем обязательств, определенных в условиях договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, по истечении 5 дней после наступления срока исполнения указанных обязательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между З.Л.И. . (займодавец) и ООО «В.Э.К. » (заемщик) заключен договор денежного займа.

По условиям п. 1.1 договора по настоящему договору займодавец передает заемщику заем в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок.

Согласно п. 1.2 договора размер процентов по настоящему договору составляет <данные изъяты>% годовых от суммы займа в рублях.

В соответствии с условиями п. 2.1 договора займодавец обязуется передать заемщику указанную сумму займа частями (по требованию заемщика), в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств осуществляется по актам приема передачи.

Моментом передачи суммы займа считается момент поступления денежных средств на банковский счет заемщика, в кассу заемщика, либо перечисление займодавцем денежных средств на счет (счета), указанные заемщиком (п. 2.2. договора).

Подтверждением перечисления сумм займа на банковский счет заемщика, на счета (счета), указанные заемщиком – являются платежные поручения с отметкой банка об исполнении. Подтверждением внесения сумм займа в кассу заемщика являются приходно-кассовые ордера, выдаваемые займодавцу (п. 2.2. договора).

Возврат заемщиком займа должен быть осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ год. Сумма займа может быть возвращена досрочно (п. 2.3 договора).

Пунктом 3.1 договора определено, что в случае невозвращения указанной в п. 1.1 настоящего договора суммы займа, а также предусмотренных п. 1.2. настоящего договора процентов в определенный в п. 2.4 договора срок заемщик уплачивает пени в размере <данные изъяты>% от невозвращенной суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ займодавец передал, а заемщик принял денежные средства в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ займодавец передал, а заемщик принял денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в порядке и на условиях договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актами приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ З.Л.И. передала, а заемщик принял денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в порядке и на условиях договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ З.Л.И. на основании ходатайств ООО «В.Э.К. » перечислила на счет ООО «Северпромвентиляция», ОАО «Национальная нерудная компания», ООО «Теплотехника» денежные средства по договору денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №.

Таким образом, судом установлено, что З.Л.И. передала ООО «В.Э.К. » денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между З.Л.И. займодавец) и ООО «В.Э.К. » (заемщик) было заключено дополнительное соглашение к договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в п. 1.2. договора денежного займа с ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения размера процентов по настоящему договору, которые составляют <данные изъяты>% годовых от суммы займа в рублях. Остальные условия договора оставлены в прежней редакции.

ДД.ММ.ГГГГ между З.Л.И. и ООО «В.Э.К. » заключен договор залога, согласно которому настоящий договор заключен с целью обеспечения исполнения обязательства: по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между З.Л.И. и ООО «В.Э.К. » на сумму <данные изъяты> руб.; по договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, которым к З.Л.И. перешло право требования денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. с ООО «В.Э.К. ». Залогодатель предоставил залогодержателю, в том числе: погрузчик <данные изъяты>, паспорт самоходной машины №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, год изготовления - <данные изъяты>, заводской №, номер двигателя – <данные изъяты>, цвет - желтый, вид двигателя - колесный, мощность двигателя кВт (л.с.) - <данные изъяты>), конструктивная масса, кг - <данные изъяты>, максимальная конструктивная скорость, км/ч - <данные изъяты>, габаритные размеры, мм – <данные изъяты>. Стоимость транспортного средства <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; экскаватор <данные изъяты>: паспорт самоходной машины <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, год изготовления - <данные изъяты>, заводской № №), основной ведущий мост (мосты) №, №; номер коробки передач <данные изъяты>, цвет - серо-желтый, регистрационный номер №. Стоимость транспортного средства <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Судом установлено, что ООО «В.Э.К. » производило перечисление денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «В.Э.К. » и Звягинской Л.И. задолженность общества в пользу З.Л.И. составляет <данные изъяты> руб. 00 коп.

В установленные в договорах сроки ответчик заемные денежные средства не вернул в полном объеме, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа являются правомерными.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В этой связи, а также учитывая представленный акт сверки расчетов между сторонами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у суда отсутствует необходимость в проверке расчета, представленного истцом, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для взыскания суммы задолженности в указанном размере, были признаны представителем ответчика.

Суд признает доказанным размер задолженности ООО «В.Э.К. » перед З.Л.И. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу З.Л.И. задолженности по договорам займа в указанном выше размере подлежат удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Статьями 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего кодекса.

Исполнение обязательств по договорам денежного займа обеспечено залогом самоходных машин - погрузчика фронтальный XCMG ZL 50G, паспорт самоходной машины №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, заводской №, номер двигателя – <данные изъяты>, цвет - желтый, вид двигателя - колесный, мощность двигателя кВт (л.с.) - №), конструктивная масса, кг - <данные изъяты>, максимальная конструктивная скорость, км/ч - <данные изъяты>, габаритные размеры, мм – <данные изъяты>. Стоимость погрузчика фронтального составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; экскаватором <данные изъяты>: паспорт самоходной машины <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, заводской № основной ведущий мост (мосты) №; номер коробки передач <данные изъяты>, цвет - серо-желтый, регистрационный номер №. Стоимость экскаватора <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно карточкам учета самоходных машин, представленным Государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вельского и Шенкурского районов, экскаватор колесный <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, погрузчик колесный <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежат ООО «В.Э.К. ».

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела ответчиком стоимость заложенного имущества, не оспорена, ходатайств о проведении судебной экспертизы по оценке предмета залога от сторон не поступало, доказательств об иной оценке стоимости заложенного имущества суду не представлено, то суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества: погрузчика <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., экскаватора <данные изъяты> - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Оценивая изложенные обстоятельства, а также учитывая, что заемщиком не исполнены обязательства, обеспеченные залогом, суд находит законными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – погрузчик <данные изъяты>, паспорт самоходной машины №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, заводской №, номер двигателя – <данные изъяты>, цвет - желтый, вид двигателя - колесный, мощность двигателя кВт (л.с.) - №, конструктивная масса, кг - <данные изъяты>, максимальная конструктивная скорость, км/ч - <данные изъяты>, габаритные размеры, мм – <данные изъяты>; экскаватор <данные изъяты>: паспорт самоходной машины <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, заводской № № основной ведущий мост (мосты) №; номер коробки передач <данные изъяты> цвет - серо-желтый, регистрационный номер №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной цены погрузчика фронтального равной <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., экскаватора <данные изъяты> равной <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Статьи 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. подлежит возврату истцу в силу подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования З.Л.И. к обществу с ограниченной ответственностью «В.Э.К. » о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «В.Э.К. » в пользу З.Л.И. задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «В.Э.К. » в пользу З.Л.И. задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - погрузчик <данные изъяты>, находящийся в собственности ООО «В.Э.К. », посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества для его реализации с публичных торгов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; экскаватор <данные изъяты>, находящийся в собственности ООО «В.Э.К. », посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества для его реализации с публичных торгов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Суммы, вырученные от продажи заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности по договорам денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В случае если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превысит размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разницу возвратить залогодателю.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «В.Э.К. » в пользу З.Л.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Возвратить З.Л.И. уплаченную государственную пошлину в размере 19301 руб. 00 коп., и перечисленную ДД.ММ.ГГГГ на счет получателя платежа - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Межрайонная ИФНС России № по Архангельской области и НАО) ИНН 2907008862, КПП 290701001, счет №, отделение Архангельск, БИК 041117001, КБК 18№, ОКТМО 11605101, наименование платежа – госпошлина.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий          Н.В. Сидорак