Дело 2-2484/19
24RS0013-01-2019-001264-13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 июля 2019 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,
при секретаре Недбайловой М.П.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Городок» к Заруцкой А.В., Шаховой Н.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Управляющая компания «Городок» обратилось в суд с иском к Заруцкой А.В., Шаховой Н.А., в котором просит взыскать с ответчиков сумму основного долга по оплате за жилое помещение в размере 30432,79 рубля и пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 15146,28 рублей; сумму основного долга по оплате за коммунальные услуги в размере 31305,04 рублей, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 16975,13 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3015,78 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 2000 рублей.
Требования иска мотивированы тем, что в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений этого многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Городок» (ИНН №) управляла многоквартирным домом по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оказывала собственникам и нанимателям помещений, расположенных в указанном многоквартирном доме жилищно-коммунальные услуги. В указанный период Заруцкая А.В. и Шахова Н.А. были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес>11. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг образована задолженность в вышеуказанном размере.
Представитель истца – ООО «УК «Городок», надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился.
Ответчик – Шахова Н.А. в судебном заседании пояснила, что зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, ходатайствовала о направлении дела поппосудности в Советский районный суд <адрес> по месту ее проживания. Дополнительно суду пояснила, что ответчик Заруцкая А.В. выехала на постоянное место жительства в <адрес>.
Ответчик – Заруцкая А.В., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, на момент подачи искового заявления ответчик Заруцкая А.В. с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>39, ответчик Шахова Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированаа по адресу: <адрес>, что подтверждается адресными справками отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, данное исковое заявление принято к производству Емельяновского районного суда с нарушением правил подсудности. В связи с чем, суд считает возможным данное гражданское дело передать на рассмотрение в Советский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Шаховой Н.А.
На основании изложенного, руководствуясьст.ст.33, 224, 225, 266 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Городок» к Заруцкой А.В., Шаховой Н.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, передать на рассмотрение в Советский районный суд <адрес> по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий
Копия верна
Судья Емельяновского районного суда Е.Н. Горбачева