Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2015 ~ М-155/2015 от 31.03.2015

Дело №2-228/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                 «21» апреля 2015 г.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Денискиной Е.И.,

с участием истца С.В.А.,

представителя истца Б.С.А., действующего на основании ордера адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика А.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В.А. к А.Е.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

С.В.А. обратился в суд с иском к А.Е.А. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него (С.В.А.) в долг денежные средства в размере 400 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 5 % процентов за пользование денежными средствами ежемесячно, о чем был составлен письменный договор займа. В день подписания договора денежные средства были переданы ответчику. В указанный в договоре займа срок, ДД.ММ.ГГГГ г., А.Е.А. денежные средства не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично выплатил С.В.А. долг в размере 370 000 руб., оставшаяся часть основного долга в размере 30 000 руб., и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб., и за два месяца 2015 г. в размере 3 000 руб., до настоящего времени истцу не выплачены.

       Особыми условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены штрафные санкции за невыплату 480 000 руб. (сумма основного долга и проценты за пользование займом за 4 месяца) в размере 5% ежемесячно, в случае невозврата долга в установленный срок, то есть с ДД.ММ.ГГГГ г., сумма штрафной неустойки составляет 108 000 руб. за период с ноября 2014 г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

       Просит суд взыскать с А.Е.А. в пользу С.В.А. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 000 руб., из которых: основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование займом – 123 000 руб., штрафная неустойка – 108 000 руб., а так же судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5 810 руб.

       Представитель истца Б.С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что проценты за пользование займом рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы займа в размере 400 000 руб., что за 4 месяца пользования деньгами составляет 120 000 руб., и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( в феврале 2015 г. было 28 дней) за два месяца, исходя из оставшейся суммы основного долга 30 000 руб. в размере 3 000 руб., по 1 500 руб. за месяц. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами по договору составляют 123 000 руб. Неустойка в размере 108 000 руб. рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы 480 000 руб., о чем указано в особых условиях к договору и написано лично ответчиком.

        Истец С.В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что договор займа ДД.ММ.ГГГГ был составлен лично А.Е.А., все условия отраженные в договоре и в особых условиях были инициированы самим ответчиком. Особые условия были написаны на оборотной стороне последнего листа договора займа в день подписания договора, по инициативе ответчика, в целях гарантии того, что денежные средства будут возвращены в установленный в договоре срок. ДД.ММ.ГГГГ А.Е.А. вернул ему (С.В.А.) денежные средства в размере 370 000 руб., оставшаяся часть суммы долга в размере 30 000 руб., и проценты за пользование денежными средствами до настоящего средства истцу не выплачены. Просит иск удовлетворить в полном объеме, согласно расчета, представленного к исковому заявлению, с уточненными его (С.В.А.) представителем, периодами.

        Ответчик А.Е.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно в части основного долга в размере 30 000 руб., и в части процентов за пользование денежными средствами в размере 123 000 руб., в удовлетворении остальной части иска возражает, пояснив, что действительно договор займа от ДД.ММ.ГГГГ был написан им собственноручно, добровольно, как и особые условия к договору, но особые условия к договору не являются соглашением о неустойке, а являются условием о выплате 5 % за пользование суммой займа в размере 480 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ г., и в таком случае истец получает выгоду, начисляя процент на процент, не имея на то права, поскольку не имеет установленное законом разрешение на осуществление деятельности, вытекающей из кредитных правоотношениях. Выплата процентов по договору займа согласно его условий должна была осуществляться ежемесячно 29 числа, но впоследствии по устной договоренности с истцом, проценты за пользование займом должны быть выплачены ДД.ММ.ГГГГ вместе с основной суммой займа. Считает, что не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., так как данное гражданское дело не представляет какой-либо сложности, и не требовало вмешательство адвоката.

    Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа, а именно, что он должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между С.В.А. и А.Е.А. был заключен договор займа на сумму 400 000 руб. на срок 4 месяца, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ За пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 5 % ежемесячно. Расчет срока по начислению процентов за пользование займом начинается с даты предоставления суммы займа, и заканчивается датой возврата суммы займа заемщику. Выплата процентов за пользование займом происходит ежемесячно в соответствии с графиком, указанном в договоре (л.д. 8-11). Денежная сумма в размере 400 000 руб. была передана истцом ответчику в день подписания договора ДД.ММ.ГГГГ г., что не оспаривалось сторонами.

     В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из показаний сторон установлено, что ответчиком была возвращена часть основного долга ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 000 руб., оставшаяся часть долга в размере 30 000 руб., а так же проценты за пользование займом в размере 123 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., не возвращены до настоящего времени.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчисленный из суммы 400 000 руб., (400 000 Х 5:100= 20 000 руб. в месяц Х 6 месяцев = 120 000 руб.) и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчисленный из суммы 30 000 руб., (30 000 х5:100= 1500 руб. в месяц Х 2 месяца = 3 000 руб.), суд признает верным.

Учитывая изложенное с А.Е.А. в пользу С.В.А. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 30 000 руб., и проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 000 руб.

Требования С.В.А. о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению, поскольку представленный истцом расчет является неверным.

Сумма неустойки, исходя из того, что сторонами в устной форме было согласовано о возврате процентов за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ вместе с основным долгом, о чем так же свидетельствуют особые условия договора, в данном случае рассчитывается следующим образом:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на сумму 480 000 руб. (480 000 Х5 : 100 = 24 000 руб. в месяц Х 2 месяца = 48 000 руб.);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на сумму 110 000 руб. (480 000 руб. - 370 000 руб. сумма возвращенного основного долга) 110 000 Х 5 : 100 = 5 500 руб. в месяц Х 3 месяца = 16 500 руб.)

Всего штрафная неустойка составляет 48 000 руб. + 16 500 руб. = 64 500 руб.

         Кроме того, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ, согласно которой если, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, считает, что сумма пеней за нарушение сроков возврата кредита является несоразмерной последствиям нарушения обязательства и полагает возможным уменьшить сумму пеней за нарушение сроков возврата займа до 25 000 рублей. При этом судом учитывается, что сумма пеней превышает сумму основного долга, а так же судом учитывается длительность не исполнения обязательства со стороны ответчика по договору займа.

Доводы ответчика том, что сторонами в договоре от ДД.ММ.ГГГГ не было достигнуто соглашение о выплате неустойки, не являются основанием для отказа в удовлетворении иска в указанной части, поскольку соглашение о выплате неустойки и её размер были согласованны сторонами в особых условиях, написанных ответчиком и подписанных ДД.ММ.ГГГГ г., на оборотной стороне последнего листа договора займа.

         Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГПК РФ).

     В указанных правоотношениях применятся договорная неустойка.

     В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно особых условий А.Е.А. обязался «денежную сумму в размере 480 000 руб. возвратить до ДД.ММ.ГГГГ г., в случае невыполнения данного обязательства обязуется ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ выплачивать 5 % от данной суммы, а так же в случае отсутствия денежных средств в течение месяца (ноября) 2014 г. реализовать принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>».

      При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (ст. 431 ГК РФ).

Исходя из буквального значения текста особых условий к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., а так же исходя из показаний истца С.В.А., подтвердившего, что данное обязательство было дано ответчиком как гарантия на случай неисполнения обязательства, суд считает, что особые условия содержат соглашение о неустойке и её размере.

     Таким образом, с А.Е.А. в пользу С.В.А. подлежит взысканию неустойка за несвоевременный возврат долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размере 25 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Истцом С.В.А. были понесены расходы на оплату услуг представителя Б.С.А. в размере 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии КС № без даты, о выполнении поручения ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 16/.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представитель истца Б.С.А. принимал участие в одном судебном заседании, согласно квитанции подготовил оказал юридическую помощь по подготовке искового заявления и расчета к нему.

        Суд, с учетом продолжительности рассмотрения и сложности гражданского дела, объема фактически оказанных услуг и расходов на них, считает, что заявленный размер судебных расходов на оплату услуг представителя не является разумным и подлежит снижению до 8 000 руб.

             Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 5 810 руб. (л.д. 6).

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере 4 760 руб.

Руководствуясь ст.ст. 8,307,309,310,330,331,333,420,422,807,808,809 ГК РФ, ст.98,100,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 178 000 ░░░., ░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░ 30 000 ░░░.,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 123 000 ░░░.;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░.,

    ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 760 ░░░.

      ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 83 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 050 ░░░. – ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2015 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ _______________/░░░░░░░░░ ░.░./