Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8326/2015 ~ М-6981/2015 от 02.06.2015

Дело № 2-8326/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Вологда 28 июля 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Докучаевой О.В.,

с участием представителя истца Станишевской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Е. А. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты,

установил:

Кузнецова Е.А. обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий неустановленного лица, произошла полная гибель автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Кузнецовой Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовой Е.А. и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты> (страховой полис №), по которому страховое возмещение не выплачено.

Просила взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 414 401 рубль 26 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей 00 копеек, штраф согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50 % от суммы присужденной потребителю.

В судебное заседание истец Кузнецова Е.А. не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности Станишевская Е.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Банк ПСА Финанс РУС» не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий неустановленного лица, произошла полная гибель автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Кузнецовой Е.А.

Страховая компания страховое возмещение не выплатила.

В силу положений статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования. Условия, содержащиеся в Правилах страхования обязательны для страхователя (выгодоприобретателя).

В соответствии с пунктом 12.6 Правил страхования, полная гибель транспортного средства – повреждение транспортного средства, при которой стоимость восстановительного ремонта при повреждении транспортного средства равна или превышает 75% действительной стоимости транспортного средства на момент заключения договора.

Согласно пункту 12.7 в случае, если срок действия Договора более одного года, полная гибель определяется как повреждение транспортного средства, при котором стоимость восстановительного ремонта при повреждении транспортного средства равна или превышает 75% стоимости транспортного средства на начало очередного года страхования, учитывающий амортизационный износ в соответствии с пунктом 12.4 Правил.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответственность по выплате материального ущерба, причиненного истцу, следует возложить на ответчика - ОАО «АльфаСтрахование», поскольку случай является страховым.

В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела усматривается, что в договоре добровольного страхования автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № страховая сумма определена в размере 670 000 рублей. Срок действия договора 1 год. Выгодоприобретателем по договору указан ООО «Банк ПСА Финанс РУС».

ОАО «АльфаСтрахование» частично возместила ущерб в размере 569 768 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 507 768 рублей.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Кузнецовой Е.А. подлежит взысканию материальный ущерб в размере 100 232 рубля (670 000- 507 768-62 000).

К рассматриваемым правоотношениям подлежит применению Закон о защите прав потребителей, поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя в связи с тем, что страховое возмещение не было выплачено.

В силу части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которому при удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

С учетом упомянутой нормы закона, принимая во внимание требования статьи 333 ГК РФ и позицию истца, не возражавшего об уменьшении штрафа, суд полагает возможным взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца Кузнецовой Е.А. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 250 000 рублей.

В случае причинения морального вреда предполагается, и подлежат доказыванию обстоятельства, оказывающие влияние на размер присуждаемой суммы, в частности, степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (статья 151 и пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая все указанные обстоятельства, с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Кузнецовой Е.А. следует взыскать компенсацию морального в размере 1 000 рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом объема дела, характера заявленных требований и степени участия представителя, а также требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о разумности расходов на представителя суд полагает, что с ОАО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию расходы на представителя в размере 7 000 рублей.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Страховая группа «Компаньон» в доход местного бюджета г. Вологды подлежит взысканию госпошлина в размере 3 864 рубля 64 копейки.

При таких установленных по делу обстоятельствах суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить частично.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кузнецовой Е. А. удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Кузнецовой Е. А. страховое возмещение в размере 100 232 рубля, моральный вред в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, штраф в размере 250 000 рублей, а всего 358 232 (триста пятьдесят восемь тысяч двести тридцать два) рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета города Вологды расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 864 (три тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья                             А.П. Ермалюк

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2015.