Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2013 от 26.11.2013

Дело № 1-122/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Мотыгино ДД.ММ.ГГГГ

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Петушковой О.Ю.

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4

подсудимого ФИО2

его защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего ФИО1,

     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 4 -х малолетних детей, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Емельяновским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год. ДД.ММ.ГГГГ. постановлением Емельяновского районного суда <адрес> продлен испытательный срок на 1 (один) месяц по приговору Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Емельяновского районного суда <адрес> отменено условное осуждение по приговору Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, заменено на 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобожден по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в ходе следствия время не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, пришел к <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО1 Реализуя свой преступный умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества, ФИО2 достоверно зная, что в веранде квартиры хранится инструмент, а хозяин квартиры ФИО1 спит, путем свободного доступа незаконно проник в веранду квартиры, откуда тайно, с корыстной целью, умышленно похитил шуруповерт <данные изъяты> стоимостью 1600 рублей, циркулярную пилу <данные изъяты> -№ стоимостью 2200 рублей. С похищенным ФИО2 с места происшествия скрылся. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 3800 рублей, который является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 при наличии согласия стороны обвинения заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ– кража - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относиться к тяжкой категории преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вину признал полностью, характеризуется отрицательно, мнение потерпевшего ФИО1 о неприменении строгого наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2 - отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: шуруповерт <данные изъяты>, циркулярную пилу <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                         Петушкова О.Ю.