Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-53/2017 (2-1114/2016;) ~ М-1032/2016 от 30.11.2016

Дело № 2-53/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2017 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.,

при секретаре Исуповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Покров» к ЛЛИ, Батаргиной (добрачная фамилия ФИО3) ФИО3, ШСГ о взыскании ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Покров» обратилось в суд с иском к ЛЛИ, Батаргиной (добрачная фамилия ФИО3) ФИО3, ШСГ о взыскании ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, государственной пошлины, указывая при этом, что между истцом и ответчиками ЛЛИ, ФИО3, ШСГ были заключены трудовые договора, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики ЛЛИ, ФИО3 были приняты продавцами, а ШСГ - продавцом, и кроме того, была назначена заведующей объектом розничной торговли. Между сторонами был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Ответчики приняли на себя обязательства бережно относиться к вверенному им имуществу работодателя, принимать меры к предотвращению ущерба, в установленном порядке вести учет, составлять и своевременно предоставлять отчеты о движении и об остатках вверенного им имущества. ДД.ММ.ГГГГ в магазине по адресу: УР, <адрес>, где работали ответчики, была проведена инвентаризация и выявлена недостача на сумму <данные изъяты> ЛЛИ, ФИО3, ШСГ обязались добровольно возместить ущерб. Однако, на момент предъявления иска в суд ответчиками ущерб не был возмещен. В своем исковом заявлении истец просил взыскать с ЛЛИ – <данные изъяты>, ФИО3 – <данные изъяты>, ШСГ – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины, соответственно, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Федюнёв А.В. от исковых требований к ответчикам ЛЛИ, ШСГ о взыскании ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, государственной пошлины отказался в полном объеме, просил суд принять данный отказ. Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему понятны.

Ответчики возражений не имеют, если суд примет отказ истца от предъявленного иска к ответчикам ЛЛИ, ШСГ

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от предъявленных требований. При этом, суд не принимает отказ от исковых требований только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из того, что отказ истца от исковых требований к ответчикам ЛЛИ, ШСГ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ.

Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, истцу понятны.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Покров» от исковых требований к ЛЛИ, ШСГ о взыскании ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, государственной пошлины.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Покров» к ЛЛИ, ШСГ о взыскании ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, государственной пошлины, прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Игринский районный суд УР.

Судья: Старкова Т.М.

Копия верна: судья Т.М.Старкова