Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3560/2013 ~ М-3405/2013 от 16.05.2013

Дело № 2-3560/23 2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Курск 24 мая 2013 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

представителя при секретаре Фоменко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянчикова <данные изъяты>, Волкова <данные изъяты> к Родионовой <данные изъяты>, Ларионовой <данные изъяты> о реальном разделе домовладения, по иску Ларионовой <данные изъяты>, Родионовой <данные изъяты> к Волкову <данные изъяты>, Лукьянчикову <данные изъяты> о реальном разделе домовладения,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянчиков В.А., Волков С.Л. обратились в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Родионовой Н.Е., Ларионовой Л.Е. о выделе в натуре доли в общей долевой собственности на земельный участок, указывая на то, что истцы являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок принадлежит на праве собственности истцам: 17/50 Лукьянчикову В.А. и 13/50 Волкову С.Л., а также ответчикам: по 1/5 каждому. Между сторонами сложился порядок пользования земельным участком в соответствии с границами, зафиксированными в проекте межевого плана. Лукьянчиковым В.А. и Волковым С.Л. ответчикам было предложено произвести реальный раздел указанного земельного участка, от чего последние отказались. Просят выделить в натуре долю Лукьянчикова В.А. в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, согласно границам, установленным в соответствии с проектом межевого плана и обозначенной в данном проекте, как «участок №»; выделить в натуре долю Волкова С.Л. в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, согласно границам, установленным в соответствии с проектом межевого плана и обозначенной в данном проекте, как «участок №».

Ларионова Л.Е., Родионова Н.Е. обратились в суд к Волкову С.Л., Лукьянчикову В.А. о признании за ними права собственности в размере 1/2 доли за каждой на <адрес>, расположенную на втором этаже в жилом доме литер А, состоящую из комнат 1,2,3,4,5,6,7,8; комнату №, сарай дощатый литер Г4 с погребом, сарай из горбыля и металла литер Г5, сарай из горбыля литер Г6, уборную №.

Указанные гражданские дела определением Ленинского районного суда <адрес> объединены в одно производство.

В судебном заседании на утверждение суда поступило мировое соглашение, заключенное сторонами, согласно которому:

1. К Ларионовой <данные изъяты> и Родионовой <данные изъяты> переходит право общей долевой собственности в размере 1/2
доли за каждой на:

-<адрес>, расположенную на втором этаже индивидуального жилого дома литер А, состоящую из комнат 1,2,3,4,5,6,7,8, площадью 62,9 кв.м, жилой площадью 33,3 кв.м,

-комнату №, расположенную на первом этаже индивидуального жилого дома литер А, площадью 6,6 кв.м;

- сарай дощатый литер Г4 площадью 14,4 кв.м с погребом,

- сарай из горбыля и металла литер Г5 площадью 7,9 кв.м,

-сарай из горбыля литер Г6 площадью 6,6 кв.м,

- уборную №

2. Волкову <данные изъяты> в собственность в счет своей доли в праве общей долевой собственности переходит следующее имущество:

-<адрес>, расположенная на первом этаже индивидуального жилого дома литер А, состоящая из комнат 3, 3а, 4,5,6,11 общей площадью 36,3 кв.м, жилой площадью 18,8 кв.м;

-сарай тесовый литер ГЗ площадью 10,5 кв.м. с погребом,

- уборная №

3. Лукьянчикову <данные изъяты> переходит в собственность в счет своей доли в праве общей долевой собственности следующее имущество:

- часть индивидуального жилого дома литера А (<адрес>), расположенная на первом этаже, состоящая из комнат 1,2,7, 8, 8а, 9, пристройки литер а2, общей площадью 42,6 кв.м, жилой площадью 22,1 кв.м;

-сарай кирпичный литер Г площадью 9,2 кв.м. с погребом;

гараж металлический литер Г 1 площадью 20,3 кв.м;

-сарай тесовый литер Г 2 площадью 16,5 кв.м;

-сарай из горбыля литер Г 7 площадью 8,4 кв.м;

-сарай из горбыля литер Г 8 площадью 2,2 кв.м,

-уборная №.

4. Право общей долевой собственности на домовладение расположенное по адрес: <адрес> прекращается.

5. Судебные расходы, произведенные сторонами по настоящему делу, относятся на ту сторону, которая их понесла.

6. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 5 подлинных экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для Ленинского районного суда <адрес>.

Истец Лукьянчиков В.А. в судебном заседании ходатайство поддержал, просил утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами и прекратить производство по делу.

Истец Волков С.Л. в судебном заседании ходатайство поддержал, просил утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами и прекратить производство по делу.

Ответчик Родионова Н.Е. в судебном заседании ходатайство поддержала, просила утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами и прекратить производство по делу.

Ответчик Ларионова Л.Е. в судебном заседании ходатайство поддержала, просила утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами и прекратить производство по делу.

Выслушав участников процесса, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу закрепленного в ГПК РФ принципа диспозитивности (ст. 9 ГК РФ, ст. 4, 46 ГПК РФ) право на обращение в суд за защитой своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено, в связи с этим, проверку условий мирового соглашения на их соответствие интересам сторон суд считает недопустимой и при решении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения руководствуется исключительно волей сторон на реализацию предоставленного им права защищать свои интересы в суде. Как следует из содержания мирового соглашения, его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, оно подлежит утверждению.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу об его утверждении и прекращении производства по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ларионовой <данные изъяты>, Родионовой <данные изъяты>, с одной стороны, и Волковым <данные изъяты>, Лукьянчиковым <данные изъяты>, с другой стороны, по которому:

1. К Ларионовой <данные изъяты> и Родионовой <данные изъяты> переходит право общей долевой собственности в размере 1/2
доли каждой на:

-<адрес>, расположенную на втором этаже индивидуального жилого дома литер А, состоящую из комнат 1,2,3,4,5,6,7,8, площадью 62,9 кв.м, жилой площадью 33,3 кв.м,

-комнату №, расположенную на первом этаже индивидуального жилого дома литер А, площадью 6,6 кв.м;

- сарай дощатый литер Г4 площадью 14,4 кв.м с погребом,

- сарай из горбыля и металла литер Г5 площадью 7,9 кв.м,

-сарай из горбыля литер Г6 площадью 6,6 кв.м

- уборную №

2. Волкову <данные изъяты> в собственность в счет своей доли в праве общей долевой собственности переходит следующее имущество:

-<адрес>, расположенная на первом этаже индивидуального жилого дома литер А, состоящая из комнат 3, 3а, 4,5,6,11 общей площадью 36,3 кв.м, жилой площадью 18,8 кв.м;

-сарай тесовый литер ГЗ площадью 10,5 кв.м. с погребом,

- уборная №

3. Лукьянчикову <данные изъяты> переходит в собственность в счет своей доли в праве общей долевой собственности следующее имущество:

- часть индивидуального жилого дома литера А (<адрес>), расположенная на первом этаже, состоящая из комнат 1,2,7, 8, 8а, 9, пристройки литер а2, общей площадью 42,6 кв.м, жилой площадью 22,1 кв.м;

-сарай кирпичный литер Г площадью 9,2 кв.м. с погребом;

гараж металлический литер Г 1 площадью 20,3 кв.м;

-сарай тесовый литер Г 2 площадью 16,5 кв.м;

-сарай из горбыля литер Г 7 площадью 8,4 кв.м;

-сарай из горбыля литер Г 8 площадью 2,2 кв.м,

-уборная №.

4. Право общей долевой собственности на домовладение расположенное по адрес: <адрес> прекращается.

5. Судебные расходы, произведенные сторонами по настоящему делу, относятся на ту сторону, которая их понесла.

6. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 5 подлинных экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для Ленинского районного суда <адрес>.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Лукьянчикова <данные изъяты>, Волкова <данные изъяты> к Родионовой <данные изъяты>, Ларионовой <данные изъяты> о реальном разделе домовладения, по иску Ларионовой <данные изъяты>, Родионовой <данные изъяты> к Волкову <данные изъяты>, Лукьянчикову <данные изъяты> о реальном разделе домовладения.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: Палагина А.А.