Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2012 (2-1212/2011;) ~ М-1131/2011 от 02.11.2011

Дело № 2-26/12 <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2012 года г.Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кочневой А.С.

при секретаре Салаховой Э.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муратова А.А. к Микаилову Х.Д.О, Сороченко Т.В. о признании права собственности на автомобиль

УСТАНОВИЛ:

Муратов А.А. обратился в суд с иском о признании права собственности на автомобиль мотивируя тем, что 24.07.2009 года он заключил с Микаиловым Х.Д.-о. договор купли-продажи транспортного средства, а именно автомобиля марки <данные изъяты>. В день подписания договора им были переданы денежные средства, и оформлена доверенность. Регистрация права собственности данного автомобиля в органах ГИБДД не была произведена при совершении купли-продажи. Собственником спорного автомобиля является Сороченко Т.В., которая 07 апреля 2007 года оформила доверенность на имя Муцалов Х.И. с правом продажи и получения денег. Муцалов Х.И. 30 мая 2009 года оформил доверенность на имя Микаилову Х.Д.О с правом продажи и получения денег, срок доверенности истек 6 апреля 2010 года. В настоящее время срок доверенности истек. Сороченко Т.В. от регистрации автомобиля уклоняется, в связи с чем, он не может оформить право собственности.

Истец просит признать за ним право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>

В судебном заседании истец и его представитель Заяц С.А. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по доводам искового заявления, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом судебными повестками, о причине неявки не сообщили, ходатайств не заявляли. Документов об уважительной причине неявки не предоставили.

При таких обстоятельствах, судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо Муцалов Х.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца и его представителя, исследовав все письменные материалы данного дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с абз.1 п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По смыслу п.1 ст.9 ГК РФ отчуждение вещи и ее передача осуществляется лицом, имеющим соответствующие правомочия на совершение данных действий, а именно, собственник имущества либо лицо, уполномоченное им в установленном порядке. К таким лицам, в частности относятся лица, действующие в интересах собственника на основании доверенности.

В материалах дела имеется доверенность от 07.04.2007 года № 12-01/071084, согласно которой Сороченко Т.В., имея в собственности автомобиль <данные изъяты>, уполномочила Муцалова Х.И. управлять и распоряжаться данным автомобилем с возможностью самостоятельно определять цену и условия договора купли-продажи и получения денежных средств с правом передоверия полномочий по доверенности другим лицам, а последний воспользовавшись данным правом, на основании доверенности от 13 мая 2009 года № 52-01/987882 предоставил Микаилову Х.Д.о. аналогичные права без права их передоверия. сроком до 6 апреля 2010 года. Микаилов Х.Д.о., продал спорный автомобиль Муратову А.А. за 155000 рублей, что подтверждается распиской от 24.07.2009 года, написанной Микаиловым Х.Д.о.

Факт неоформления спорного автомобиля в органах ГИБДД по снятию с регучета с имени ответчика Сороченко Т.В. и постановке на учет на имя истца сам по себе не означает отсутствие приобретения автомобиля истцом.

Расписка, представленная в материалы дела, подтверждает факт получения Микаиловым Х.Д. денежных средств в сумме 155000 рублей, за проданный спорный автомобиль. Таким образом, между истцом и Микаиловым Х.Д. достигнуто было соглашение на продажу спорной автомашины. Истец указал в суде, что автомобиль был передан ему в день заключения договора, после получения ответчиком Микаиловым Х.Д. денег за автомобиль.

Нет оснований не доверять истцу и его представителю о том, что права истца, как собственника, не затрагивались во весь период владения им автомобилем, после приобретения автомобиля у ответчика Микаилова Х.Д.о. прав на машину никто не заявлял.

Таким образом, установлено, что с 24 июля 2009 года истец открыто и добросовестно владеет автомобилем ГАЗ 31105, государственный номер У 192 АН 12, деньги в сумме 155000 рублей были переданы Микаилову Х.Д.о., которым была написана расписка, автомобиль <данные изъяты> был передан истцу.

Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Данная норма в полной мере распространяется на транспортные средства, поскольку их отчуждение не подлежит государственной регистрации (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 2 статьи 1 названного Кодекса граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяет Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения". Согласно пункту 3 статьи 15 данного Закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Из приведенной нормы Закона следует, что одно из правомочий собственника, закрепленных в пункте 1 статьи 209 ГК РФ, по пользованию транспортным средством, законодателем ограничено. Возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.

Таким образом, собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов. При этом Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" не содержит норм, запрещающих допуск транспортного средства к участию в дорожном движении в случае, если оно ранее было зарегистрировано в подразделениях Госавтоинспекции и прежний собственник или владелец транспортного средства не снял его с учета по месту прежней регистрации. Следовательно, невыполнение прежним собственником транспортного средства обязанности по его снятию с регистрационного учета не является основанием для ограничения права нового собственника на пользование транспортным средством путем участия в дорожном движении.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах исковые требования Муратова А.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муратова А.А. удовлетворить.

Признать за Муратовым А.А. право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п\п А.С.Кочнева

<данные изъяты>