Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-7879/2019 от 06.11.2019

Судья – Хомченкова О.И. Дело №22-7879/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 21 ноября 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рубана В.В.

судей Куриленко И.А., Сорокодумовой Н.А.

при ведении протокола с/з помощником судьи Грунской Т.Ю.

с участием прокурора Гуляева А.В.

адвокатов Барышевой И.Е., Бабаханова Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Труфакина А.Н. на приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 16 сентября 2019 года, которым

Щеголев Денис Андреевич, <...> года рождения, уроженец <...>, проживающий по адресу: Краснодарский край <...>, имеющий образование 8 классов, не работающий, ограниченно годный к военной службе, не судимый, состоящий на учете у врача психиатра с диагнозом умственная отсталость в легкой степени, инвалид III группы (инвалидность с детства),

осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена, Щеголев Д.А. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 16 сентября 2019 г. Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 16 сентября 2019 года и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Рубана В.В., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав адвоката, который поддержал апелляционную жалобу, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Щеголев Д.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в период с 11 ноября 2018 года по 16 ноября 2018 года в п.Ахтырском Краснодарского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Щеголев Д.А. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе адвокат заявляет о несогласии с обжалуемым приговором, ввиду чрезмерной суровости назначенного Щеголеву Д.А. наказания. Его подзащитный написал явку с повинной, давал признательные показания, чистосердечно раскаялся, полностью признал вину. Кроме того, является <...>, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача нарколога не состоит, <...>, положительно характеризуется по месту жительства. Находясь на подписке о невыезде, не допускал нарушения избранной ему меры пресечения, сделал для себя соответствующие выводы, после преступления добровольно совершил действия, направленные на заглаживание материального и морального вреда, причиненного потерпевшей. По мнению адвоката, учитывая указанные обстоятельства, исправление Щеголева Д.А. возможно и без реального отбывания наказания. Просит приговор изменить, назначить Щеголеву Д.А. наказание с применением ст.73 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Герасимов И.С., аргументируя доводы о необоснованности апелляционной жалобы, считает назначенное Щеголеву Д.А. наказание справедливым, просит приговор оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит вину Щеголева Д.А. в совершении преступления, по которому он был осужден, доказанной, что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые подробно приведены в приговоре, и которым суд дал правильную оценку в их совокупности.

Суд в полной мере исследовал все доказательства по уголовному делу и правильно установил квалификацию действий осужденного.

Квалификацию преступления ни осужденный, ни адвокат не оспаривают и приговор в этой части не обжалуется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Доводы адвоката о несогласии с приговором являются несостоятельными, поскольку при назначении наказания суд учел личность осужденного, смягчающие наказание обстоятельства – явку с повинной, возмещение ущерба, признание вины, состояние здоровья, <...>.

В то же время суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, и не нашел оснований для назначения осужденному наказания с применением ст.73 или ст.64 УК РФ.

Судебная коллегия также не находит оснований для смягчения наказания, а также для назначения наказания не связанного с лишением свободы, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 60, 61 УК РФ, в пределах санкции инкриминируемой осужденному статьи УК РФ.

Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оно соразмерно содеянному и является справедливым.

Оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости назначенного наказания и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 16 сентября 2019 года в отношении Щеголева Дениса Андреевича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи