Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-967/2015 ~ М-883/2015 от 29.05.2015

Дело № 2-967/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2015 года ст. Кагальницкая

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Левченко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Левченко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ года между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и Левченко Т.В. заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 39 346 рублей 79 копеек сроком на 18 месяцев под 47,70% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает мер и уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на 30.08.2014 года задолженность по договору составила 56 753 рубля 89 копеек.

Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1902 рубля 62 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В судебном заседании установлено что, ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 39 346 рублей 79 копеек сроком на 18 месяцев под 47,70% годовых. Данный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ (л.д.8-11).

Согласно п. 2.5 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов, кредитор предоставляет кредит путем безналичного зачисления суммы кредита на счет клиента и перечисляет со счета клиента денежные средства в соответствии с поручениями клиента, изложенными в заявлении.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 39 346 рублей 79 копеек банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается открытием банковского счета № (л.д.6).

В соответствии с п. 3.1.1 Условий, плановое погашение задолженности должно было осуществляться суммами ежемесячных платежей согласно графику платежей (сумма последнего ежемесячного платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей и от суммы, указанной в графике платежей (в том числе по причине переноса праздничных/выходных дней), и в обязательном порядке уточняется клиентом в Центре обслуживания клиентов кредитора). При этом каждый такой ежемесячный платеж указывается кредитором в графике платежей.

В соответствии с п. 3.1.3 Условий для осуществления планового погашения задолженности по кредиту клиент не позднее даты оплаты ежемесячного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет (включая, без ограничений, любой счет кредитора), который может быть указан клиентом для осуществления ежемесячных платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого ежемесячного платежа, включающей в себя:

- издержки кредитора по получению исполнения (при наличии указанных издержек);

- сумму пропущенных ранее ежемесячных платежей (при наличии таковых);

- сумму ежемесячного платежа, указанного в графике платежей;

- сумму штрафов за пропуск платежей (при наличии таковых);

- проценты на просроченную часть основного долга (при погашении последнего платежа).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец, на основании ст.813 ГК РФ, вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Обсуждая вопрос о размере задолженности по кредитному договору, судом исследовался представленный истцом письменный расчёт (л.д.5), согласно которому, размер задолженности на 30.08.2014 года составил 56 753 рубля 89 копеек, из них:

- задолженность по основному долгу 37787 рублей 40 копеек;

- проценты за пользование кредитом 11 841 рубль 23 копейки;

- штрафы 3 500 рублей 00 копеек;

- проценты на просроченный долг 3 625 рублей 26 копеек.

Представленный истцом расчёт задолженности ответчика по кредиту суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; период, за который произведён расчёт, соответствует сроку нарушения обязательства. Ответчиком, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

С учетом изложенного, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые по делу расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1 902 рубля 62 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Левченко Т.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) сумму задолженности в размере 56 753 рубля 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 902 рубля 62 копейки, а всего 58 656 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 51 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Т.А. Кийко