Решение по делу № 2-602/2018 ~ М-546/2018 от 28.04.2018

Дело № 2-602/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре Никулиной Л.А., с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» Маляевой Е. Л., Маляеву А. С., о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России», обратился в суд с иском к Маляевой Е.Л., Маляеву А.С., просит взыскать в его пользу с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере ....

В обоснование своих требований истец указывает, что Маляеву С.С., в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России и Тарифами Банка была выдана кредитная карта № ... с лимитом кредитования в размере ... руб. (с учетом увеличения лимита, произведенных Банком), с платой за пользование суммой займа в размере ... %. Возврат суммы основного долга, уплата процентов, а также иные платежи, осуществляется в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России, а именно, по частям, ежемесячно не позднее даты платежа, путем внесения на счет карты суммы обязательного платежа. Маляевым С.Л. обязанность по возврату суммы кредита не выполнена, впоследствии истцу стало известно о том, что должник умер ... года. Основываясь на положениях ст. 1175 ГК РФ, истец полагает, что ответчики в солидарном порядке должны отвечать по обязательствам Маляева С.Л.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил судебное разбирательство провести в отсутствие представителя, указав, что на исковых требованиях настаивает.

Ответчики Маляева Е.Л., Маляев А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, сообщили что в наследство после смерти Маляева С.С. не вступали.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

С согласия истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, ... года в ПАО «Сбербанк России» обратился Маляев С.С. с заявлением на получение кредитной карты, ему была выдана кредитная карта № ... с лимитом кредитования в размере ... руб. (с учетом увеличения лимита, произведенных Банком), с платой за пользование суммой займа в размере ... %. На основании заявления должника ... года был произведен перевыпуск карты на VisaClassic /л.д..../. Возврат суммы основного долга, уплата процентов, а также иные платежи, осуществляется в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России, а именно, по частям, ежемесячно не позднее даты платежа, путем внесения на счет карты суммы обязательного платежа.

Истцом обязательства выполнены в полном объеме, должником же взятые на себя обязательства не исполнены, после ... года платежи не вносились, задолженность по состоянию на ... года составляет ... коп., в том числе основной долг ... руб. ... коп., проценты в размере ... коп, неустойка в размере ... коп. /л.д. .../.

Маляев С. С., ... года рождения, уроженец ..., умер ... года /л.д..../, согласно материалов наследственного дела к имуществу Маляева С.С. /л.д..../, принявшим наследство наследником его имущества является сын - Маляев А. С. /актовая запись о рождении № ... года, л.д..../, иных наследников заявивших о принятии наследства не имеется /л.д..../.

Также из материалов наследственного дела к имуществу Маляева С.С. следует, что в состав наследства входит следующее имущество:

- квартира по адресу: ....

Право собственности наследодателя Маляева С.С. на указанное имущество, также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости /л.д..../, кадастровая стоимость данного объекта недвижимого имущества, по состоянию на ... года составляла .../.

Согласно сведениям ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края», Инспекции государственного технического надзора Пермского края, МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю, на имя Маляева С. С., ... года рождения, недвижимого имущества, транспортных средств, не зарегистрировано /л.д..../.

Как следует из сообщения Товарищества собственников жилья ... по адресу: ... зарегистрированных лиц не имеется, собственник Маляев С.С. умер /л.д..../.

Брак между Маляевым С. С., ... года рождения, и Маляевой Е.Л., ... года рождения, расторгнут ... года, актовая запись № .../.

Учитывая изложенные фактические обстоятельства дела, в соответствии с положениями ст. 309, ст. 810, ст. 1175 ГК РФ, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследнику Маляеву А.С. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, с Маляева А.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» надлежит взыскать сумму задолженности в размере ... коп., поскольку Маляевым А.С. принято наследство после смерти Маляева С.С., стоимость принятого имущества превышает сумму исковых требований. То обстоятельство, что свидетельство о праве на наследство Маляевым А.С. не получено, не освобождает его, от возникших в связи с этим обязанностей, поскольку наследник считается принявшим наследство наследодателя со дня обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При таких обстоятельствах, с Маляева А.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» надлежит взыскать сумму задолженности в размере ....

Исковые требования к Маляевой Е.Л. являются необоснованными, поскольку с заявлением к нотариусу она не обращалась, наследство после смерти Маляева С.С. не принимала, наследником, в том числе, наследником, принявшим наследство, не является, в удовлетворении исковых требований в данной части следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... коп., что подтверждается платежным поручением № ... года /л.д...., в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Маляева А.С.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Маляева А. С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ... сумму задолженности в размере ...

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Маляевой Е. Л. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: