Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-445/2022 ~ М-152/2022 от 24.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2022 года                                                          г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Глушковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-445/22 по исковому заявлению Соболева Сергея Сергеевича к Администрации города Тулы об установлении факта принадлежности свидетельства на землю наследодателю, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Соболев С.С. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Тулы об установлении факта принадлежности свидетельства на землю наследодателю, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Судом неоднократно назначались судебные разбирательства по делу. В судебное заседание, назначенное на дата истец Соболев С.С., извещенный в установленном законом порядке о дате, времени и месте его проведения, не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Истец Соболев С.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель истца Соболева С.С. по доверенности Дружинина С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Представитель ответчика Администрации города Тулы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Строитель» КСУ-3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

При таких обстоятельствах суд признает, что участники процесса надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания.

В силу ст.167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что истец Соболев С.С., представитель истца Соболева С.С., по доверенности Дружинина С.А. не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает правильным оставить гражданское дело по исковому заявлению Соболева Сергея Сергеевича к Администрации города Тулы об установлении факта принадлежности свидетельства на землю наследодателю, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 абз. 8, ст. 223, ст. ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Соболева Сергея Сергеевича к Администрации города Тулы об установлении факта принадлежности свидетельства на землю наследодателю, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и его представителю, что истец вправе вновь обратиться в суд с аналогичным иском в общем порядке.

Разъяснить истцу и его представителю, что истец вправе в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации обратиться в Привокзальный районный суд г. Тулы с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, если предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                          Л.А. Щербакова