Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-574/2013 ~ М-598/2013 от 02.12.2013

Дело № 2-574/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 декабря 2013 г.

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Севостьянова Е.Н.,

при секретаре Онопко С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щегловой Т.С. к Чикунову Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Щеглова Т.С. обратилась в суд с иском к Чикунову Е.В. и просила признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Щеглова Т.С. иск поддержала и пояснила, что в 1980 году ей и ее семье по договору социального найма была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. На протяжении многих лет она проживала с мужем и дочерью - Щегловой И.В. инвалидом 1 группы. В 2006 году дочь по переписке познакомилась с Чикуновым Е.В., отбывавшим наказание в местах лишения свободы. После освобождения Чикунова Е.В. из мест лишения свободы у него и Щегловой И. сложились фактические брачные отношения. С 18.09.2006 г. Чикунов Е.В. стал проживать в спорной квартире, так как ответчик не имел своего жилья. На тот период времени ответчик был зарегистрирован в квартире своей сестря в г.Владивосток. В 2008 году у Щегловой И. и Чикунова Е.В. родился сын Данил, в отношении которого Чикунов установил свое отцовство. Затем Чикунов Е.В. потерял свои документы. В 2010 году после получения Чикуновым Е.В. нового паспорта (как наниматель жилого помещения) зарегистрировала Чикунова Е.В. в квартире по адресу: <адрес>, поскольку считала его членом своей семьи. С мая 2013 года Чикунов Е.В. прекратил семейные отношения с Щегловой И., стал сожительствовать с другой женщиной в с.Новогеоргиевка. Никогда не чинила препятствий для проживания Чикунова Е.В. в спорной квартире, он выехал из жилого помещения добровольно, забрав все свои вещи. На протяжении более 6 месяцев ответчик в квартире не проживает, материально не помогает, коммунальные платежи не оплачивает. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается по причине не возможности зарегистрировать где – либо, так как проживает с сожительницей на съемной квартире. Просит признать Чикунова Е.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Представитель истца Норкина Н.О., действующая на основании ордера, иск поддержала и просила суд удовлетворить требования Щегловой Т.С., поскольку ответчик добровольно выехал из квартиры, забрал свои вещи, не высказал намерения вернуться для проживания в квартиру, не оплачивает коммунальные услуги и не является членом семьи Щегловых.

Ответчик Чикунов Е.В. уведомлен о дате, времени, месте судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями. О причинах неявки ответчик не уведомил суд. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Третье лицо – Администрация Покровского сельского поселения уведомлено о дате, времени, месте рассмотрения дела. В адресованном суду заявлении представитель Администрации Покровского сельского поселения не возражал против удовлетворения иска и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетели Б. и П. пояснили в судебном заседании, что работают водителями такси в ИП «Щеглова» и ежедневно получают путевые листы, при этом посещают квартиру Щегловых. Знают, что Чикунов Е.В. ранее проживал в квартире Щегловых Примерно с конца мая-начала апреля 2013 года Чикунов Е.В. перестал проживать в указанном жилом помещении.

Кроме того свидетель Б. пояснил, что Чикунов Е.В. с мая 2013 г. стал сожительствовать с Г., с которой проживал в его (Б.) доме в с.Покровка. В последующем Чикунов Е.В. и Г. стали снимать жилье в с.Новогеоргиевка.

Свидетель П. дополнительно пояснила, что от жителей с.Новогеоргиевка ей известно, что Чикунов Е.В. проживает в с.Новогеоргиевка одной семьей с Г.

Оценив заявленные требования, выслушав доводы истца, её представителя, заслушав пояснения свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя или членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Щеглова Т.С. является нанимателем жилого помещения - <адрес> в <адрес>. Чикунов Е.В. указан в данном договоре как член семьи нанимателя (зять).

Из показаний истца Щетинкиной Т.С. и свидетелей Б. и П. усматривается, что отсутствие Чикунова Е.В. в жилом помещении не носит временного характера, исходя из этого Щеглова И.В. как наниматель жилого помещения, вправе потребовать в судебном порядке признания его утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжением тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что на протяжении более 6 месяцев Чикунов Е.В. постоянно отсутствует в спорном жилом помещении по причине добровольного выезда из него. Причиной выезда является создание новых семейных отношений и проживание в <адрес>. Выезд ответчика из жилого помещения не носит вынужденный характер и является добровольным. Истец не чинила препятствий для проживания ответчика в спорном жилом помещении. Ответчик вывез из квартиры все свои вещи, проживает с новой семьей в другом населенном пункте, в силу чего его отсутствие не является временным. Действия Чикунова Е.В. за период с мая 2013 года по декабрь 2013 г. свидетельствуют о его отказе от пользования жилым помещением по договору социального найма. Доказательств оплаты ответчиком коммунальных услуг (как лицом, проживающим в спорном жилом помещении) суду не представлено.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. С учетом изложенного, суд считает, что иск Щегловой Т.С. о признании Чикунова Е.В. утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в одностороннем порядке договора социального найма.

Отсутствие у Чикунова Е.В., добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия данного гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии с п.п.е п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением правительства №713 от 17.07.1995 г., решение суда о признании Чикунова Е.В. утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.83 ч.3 ЖК РФ, ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Щегловой Т.С. к Чикунову Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Чикунова Е.В. признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Чикунова Е.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (18 декабря 2013 года).

Судья Е.Н.Севостьянова