Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-243/2021 ~ М-144/2021 от 18.02.2021

Дело № 2-243/2021

УИД 83RS0001-01-2021-000229-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар                                                                           18 марта 2021 г.

        Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Майнусове П.З.,

с участием истца Дуркиной Н.Н.,

представителя ответчика Прилуцкой Л.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дуркиной Надежды Николаевны к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Ненецкого автономного округа «Ненецкая средняя школа имени А.П. Пырерки» об установлении факта трудовых отношений,

УСТАНОВИЛ:

Дуркина Н.Н. обратилась в суд с иском к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Ненецкого автономного округа «Ненецкая средняя школа имени А.П. Пырерки» об установлении факта трудовых отношений.

    Требования мотивирует тем, что обратилась в ГКУ АО «Отделение социальной защиты населения» с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда Ненецкого автономного округа». Из письма органов социальной защиты населения следует, что ее трудовой стаж составляет 33 года и 2 месяца. Указывает, что в период с 1970 по 1982 г. была воспитанником ГОУ «Ненецкая общеобразовательная средняя школа-интернат им.А.П.Пырерки», в том числе работала там в период с 01.09.1979 по 25.05.1980 и в период с 01.09.1980 по 25.05.1982. Документы о ее работе не сохранились. Просит установить факт трудовых отношений между ней и ГОУ «Ненецкая общеобразовательная средняя школа-интернат им.А.П.Пырерки», в период с 01.09.1979 по 25.05.1980 и в период с 01.09.1980 по 25.05.1982.

Истец в судебном заседании отказался от иска к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Ненецкого автономного округа «Ненецкая средняя школа имени А.П. Пырерки» в полном объеме. Указал, что отказ от иска вызван тем, что учреждение является ненадлежащим ответчиком, а также указала на намерение обратиться в суд с указанным заявлением в порядке особого производства.

Представитель ответчика не возражал против принятия отказа от иска.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от иска подлежит принятию судом, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, понятны. Отказ от иска является добровольным.

На основании ст.333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Дуркиной Надежды Николаевны от иска к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Ненецкого автономного округа «Ненецкая средняя школа имени А.П. Пырерки» об установлении факта трудовых отношений.

Производство по гражданскому делу по иску Дуркиной Надежды Николаевны к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Ненецкого автономного округа «Ненецкая средняя школа имени А.П. Пырерки» об установлении факта трудовых отношений - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Дуркиной Надежде Николаевне государственную пошлину в размере 300 рублей (Триста рублей) 00 копеек, уплаченную по чек-ордеру от 11 февраля 2021 г.

На определение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия определения в суд Ненецкого автономного округа путем подачи через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий                        подпись                     В.В.Распопин