Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-539/2022 от 21.11.2022

Дело № 2-1-539/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ульяновская область,

г. Сенгилей                                                        21 декабря 2022г.

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Шестаевой Н.И.,

при секретаре Цепцовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ульяновского межрайонного природоохранного прокурора к Гладковой Н.В., Гладкову Е.В. о возложении обязанности снести ограждение с целью обеспечения беспрепятственного доступа граждан к береговой полосе водного объекта общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

Ульяновский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются совместными землепользователями земельных участков с кадастровыми номерами №, которые находятся у них в собственности и аренде соответственно. По результатам обследования установлено, что часть ограждения (забора), расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в 30 метрах на север от <адрес>, протяженностью 20 м. и 22,4 м, а также часть гаража общей площадью 52 кв.м., находящегося на указанных земельных участках, расположены в полосе шириной 20 от границы водоохранной зоны <адрес>. Земельные участки ответчиков огорожены металлическим забором до кромки воды, тетраподов, чем ограничивают доступ к водному объекту <адрес> и соответственно нарушают право граждан на свободу передвижения, право на доступ к водным объектам.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ульяновский межрайонный природоохранный прокурор в письменном заявлении от исковых требований к Гладковой Н.В., Гладкову Е.В. о возложении обязанности снести ограждение с целью обеспечения беспрепятственного доступа граждан к береговой полосе водного объекта общего пользования отказался, указав, что калитки, имеющиеся в ограждении, находятся в открытом состоянии и обеспечивают беспрепятственный доступ к береговой полосе водного объекта общего пользования.

Исследовав материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска и данный отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцом Ульяновским межрайонным природоохранным прокурором подано письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Данное заявление в соответствие с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

От ответчиков и других лиц, участвующих в деле возражения относительно прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, не поступили.

Истцу Ульяновскому межрайонному природоохранному прокурору были разъяснены последствия отказа от иска и принятия судом данного отказа, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Отказ истца Ульяновского межрайонного природоохранного прокурора от своих требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует положениям ст. 39 ГПК РФ, закрепляющим свободу сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий, последствия отказа от своих требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

В этой связи суд, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 39 и частей 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ, принимает отказ от иска истца и выносит определение о прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Ульяновского межрайонного природоохранного прокурора отказ от иска к Гладковой Н.В., Гладкову Е.В. о возложении обязанности снести ограждение с целью обеспечения беспрепятственного доступа граждан к береговой полосе водного объекта общего пользования.

Производство по гражданскому делу по иску Ульяновского межрайонного природоохранного прокурора к Гладковой Н.В., Гладкову Е.В. о возложении обязанности снести ограждение с целью обеспечения беспрепятственного доступа граждан к береговой полосе водного объекта общего пользования, - прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии с положениями статьи 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                Н.И. Шестаева.