Решение по делу № 1-21/2013 от 18.04.2013

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Тарумовка 18 апреля 2013 г.

      Мировой судья судебного участка № 82 Тарумовского района РД  Г.М. Дибиров,

с участием государственного обвинителя -  заместителя прокурора Тарумовского района  Алиева Р.А.,

подсудимого <ФИО1>,

защитника Магомедова Р.М.

предоставившего удостоверение  №  1010  и   ордер   № 67

при секретаре Османовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

                          <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения,

                          уроженца  <АДРЕС>,   

                          гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>,  имеющий  среднее образование, находится

                          в гражданском браке и содержит на иждивении одного малолетнего ребенка

                          зарегистрированный в <АДРЕС>, фактически проживающего в <АДРЕС>,   временно не работающего,   ранее не  судимого,  

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного    ч. 3 ст. 327  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      <ФИО1>. в конце 2011 года в г. Москва в районе «Марьина роща», с целью узаконить свое пребывание и дальнейшего беспрепятственного перемещения по территории РФ, при неустановленных обстоятельствах от неустановленного дознанием лица, приобрел заведомо подложный паспорт гражданина РФ на имя <ФИО2>, серии <НОМЕР>, выданный на имя <ФИО3> <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО>, и значащийся в числе недействительных в связи с утратой. 25 декабря 2012 года в 13 часов 55 минут на КПП «Кочубейский» расположенного на территории Тарумовского района РД при проверке документов <ФИО1>, следуя на автобусе по маршруту г. Москва - г. Дербент с целью беспрепятственного проезда предъявил сотруднику полиции заведомо  подложный паспорт гражданина РФ на свое имя с признаками подделки.

       <ФИО1>. вину  в совершении преступления предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он понимает, в чем существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого производства заявил добровольно после консультации с защитником.

       Обсудив в судебном заседании заявленное ходатайство подсудимого <ФИО1>. о рассмотрении дела в особом порядке, выслушав адвоката и государственного обвинителя, которые согласились с ходатайством подсудимого, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению и приходит к выводу об особом порядке принятия судебного решения.

       Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

       Согласно п. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

       Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденными собранными по делу доказательствами, суд назначает <ФИО1>. за совершение преступления предусмотренного  ст. 327 ч. 3  УК РФ, наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

       Действия <ФИО1>. подлежат квалификации по ст. 327 ч.3 УК РФ - в использовании заведомо подложного документа.

       При решении вопроса, о назначении наказания подсудимому суд также в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, что он временно проживает в г. Даг. Огни, где  характеризуется положительно, ранее не судим.

       Обстоятельством смягчающим ответственность в соответствии со ст. 61 УК РФ у подсудимого <ФИО1>. является   раскаяние в содеянном и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

       Обстоятельств отягчающих ответственность у <ФИО1>. в соответствии со ст.63 УК РФ,  судом  по делу не установлено.

       С учетом совершения <ФИО1>. преступления впервые и небольшой тяжести, его личности, признания им  своей вины и раскаяния в содеянном, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

      Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, в доход бюджета.

      Вещественное доказательство по делу паспорт <ФИО2>, серии <НОМЕР>, выданный на имя <ФИО3> <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО> хранить при уголовном деле.

      Меру пресечения подписку о не выезде  в отношении <ФИО1>. отменить по вступлению приговора в законную силу.

      Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Тарумовский районный суд, через мирового судью в течение десяти суток со дня провозглашения.

      Приговор составлен и напечатан в совещательной комнате на компьютере.

      Мировой судья                                                                                   Г.М. Дибиров