Решение по делу № 1-203/2020 от 30.03.2020

    №1-203/2020

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Королёв Московской области                                            07 июля 2020 года

    Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В.,

    при секретаре Гуркине С.Е.,

    с участием:

    государственных обвинителей – помощника и заместителя прокурора г.Королёв Московской области Золотова С.С., Козивкина Ю.М.,

    защитников – адвокатов Дубасова К.Е., Люфт Е.В.,

    подсудимого Филиппенко С.И.,

    потерпевшего Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Филиппенко Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 2-я <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

    УСТАНОВИЛ:

    Филиппенко С.И. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

    Так он, Филиппенко С.И., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 16 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания по адресу: <адрес>А, <адрес>, вследствие внезапно возникшего у него преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем совершения нападения с применением предмета, используемого в качестве оружия, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, руководствуясь корыстными побуждениями, в ходе совместного распития алкогольных напитков, с целью хищения чужого имущества, напал на своего знакомого Потерпевший №1, и угрожая ему металлическим предметом, используемым им, Филиппенко С.И., в качестве оружия, в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению, приставил данный металлический предмет к горлу Потерпевший №1 и потребовал передать ему имеющиеся у последнего денежные средства, одновременно с тем высказав в его адрес угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, словами «Отдавай деньги или я тебя зарежу», которую Потерпевший №1, с учетом сложившейся обстановки, агрессивного и решительного поведения Филиппенко С.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения и использовавшего в ходе нападения в качестве оружия металлический предмет, воспринял реально, как опасную для жизни и здоровья, и не оказывая в связи с этим сопротивления, выполняя требование Филиппенко С.И., передал последнему принадлежащие ему, Потерпевший №1, денежные средства в размере 600 рублей. Завладев таким образом принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, Филиппенко С.И. противоправно обратил их в свою пользу, тем самым похитив их, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

    Подсудимый Филиппенко С.И. виновным себя по ч.2 ст.162 УК РФ в судебном заседании признал полностью и раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

    Виновность подсудимого Филиппенко С.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

    Показаниями Филиппенко С.И., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своими знакомыми Потерпевший №1 и Свидетель №2 расписывали спиртные напитки у него дома по адресу: <адрес>, где находилась также его мама Филиппенко Е. После того как спиртное закончилось он попросил Потерпевший №1 купить еще алкоголь, но последний отказался. Он знал, что у Потерпевший №1 есть денежные средства и решил завладеть ими, для того что бы купить на них алкогольную продукцию. С этой целью он вышел из кухни и зашел в свою спальную комнату, где из-под телевизора достал металлический нож (клинок ножа для промышленных мясорубок) с лезвием в виде полумесяца и металлической рукояткой. Взяв нож в правую руку, он вернулся обратно на кухню, подошел к Потерпевший №1, прислонил нож к его шее и потребовал, чтобы последний отдал ему свои деньги, сказав при этом, что если не отдаст ему деньги, то он его убьет. Потерпевший №1 достал из кармана деньги в сумме <данные изъяты> и передал их ему, ФИО15, после чего он положил нож обратно и направился в магазин «Красное и белое», где на них приобрёл себе спиртное. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается (т.1 л.д.119-122,134-137, 142-144);

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное совместно с Филиппенко С.И. и Свидетель №2 в квартире к Филиппенко С.И. по адресу: <адрес>. Он и Свидетель №2 сидели на кухне и смотрели кино, а ФИО15 вышел из кухни. Когда Филипенко вернулся, прислонил к его горлу нож и сказал «Отдавай деньги или тебе будет плохо». Данную угрозу он воспринял реально и отдал ему денежные средства в размере <данные изъяты>, после чего ФИО15 ушел из дома с деньгами. После этого он позвонил в 112 и сообщил о случившемся.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное совместно с Потерпевший №1 и ФИО15 по адресу: <адрес>. В квартире также находилась мама Сергея Филиппенко - ФИО3. Примерно в 12 часов 15 минут ФИО15 вышел из кухни и ушел в другую комнату, а когда вернулся у него в правой руке был нож с лезвием в виде полумесяца и металлической рукояткой, который он прислонил к горлу Потерпевший №1 и потребовал у него деньги. По виду Потерпевший №1 было видно, что он сильно напуган. Он стал говорить ФИО15, чтобы он убрал нож. Потерпевший №1 в этот достал деньги в сумме <данные изъяты> купюрами по <данные изъяты> рублей и передал их ФИО15 в руки. ФИО15 забрал деньги и вышел из квартиры (т.1 л.д.55-57);

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес>. Около 12 часов 00 минут в квартиру вернулся Филиппенко Сергей с двумя своими знакомыми, одного зовут ФИО4, имени второго она не знает. Все втроем сразу прошли на кухню. Примерно минут через 15, ФИО15 зашел в комнату, где она смотрела телевизор, молча прошел к сломанному телевизору и так же молча вышел. Сразу после того как он вышел из комнаты, она услышала со стороны кухни крики знакомых ФИО15, которые кричали «Ты что делаешь?», «Отстань», «Прекрати», «Убери нож», точные фразы она не помнит, но смысл был таким. Затем ФИО15 быстро зашел в комнату где она смотрела телевизор, к старому телевизору и сразу вышел из комнаты. После того как ФИО15 вышел из комнаты она услышала, что захлопнулась входная дверь в квартиру. Она вышла из комнаты и в коридоре увидела знакомых ФИО15 с которыми он пришел, от которых она узнала, что они распивали на кухне втроем алкогольные напитки, ФИО15 куда то вышел, быстро вернулся, и подставив Потерпевший №1 нож к горлу потребовал отдать ему деньги, что последний и сделал. После этого ФИО15 ушел, а Потерпевший №1 позвонил в 112 и сообщил о случившемся (т.1 л.д.60-62);

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности Филиппенко Сергея, который ДД.ММ.ГГГГ., примерно 11 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес> завладел принадлежащими ему денежными средствами с применением ножа (т.1 л.д.4);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с приложенной фототаблицей и план-схемой, из которых следует, что в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, зафиксировано место преступления, а также изъяты: металлический предмет, которым Филиппенко С.И. угрожал потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д.11-25);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с приложенной фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, где изъят диск с видеозаписью камеры наблюдения (т.1 л.д.27-29);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., с приложенной фототаблицей, согласно которым следователем осмотрены: видеозапись камер наружного наблюдения, установленных в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, из котрой усматривается как Филиппенко С.И. и Потерпевший №1 покупают алкогольную продукцию, расплачивается Потерпевший №1. Участвующий при осмотре Филиппенко С.И. пояснил, что именно при оплате Потерпевший №1 продукции, он увидел, что у потерпевшего имеются денежные средства (т.1 л.д.30-33);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого представленный на экспертизу металлический предмет изготовлен промышленным способом и к категории холодного оружия не относится. Установить целевое назначение, принадлежность представленного объекта не представляется возможным ввиду отсутствия клейм и маркировочных обозначений, утере его конструктивных особенностей и размерных характеристик в процессе эксплуатации и внесения изменения самодельным способом (т.1 л.д.69-70);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., с приложенной фототаблицей, согласно которым следователем осмотрен металлический предмет, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, после чего признан и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.72-75, 76).

    Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Филиппенко С.И. в совершении им разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия и квалифицирует его действия по ч.2 ст.162 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 12.03.2020г., Филиппенко С.И. <данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера, в лечении от наркомании и социальной реабилитации Филиппенко С.И. не нуждается (т.1 л.д.114-115).

Анализируя вышеуказанное заключение, а также сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Филиппенко С.И. может быть привлечён к уголовной ответственности.

При назначении Филиппенко С.И. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Филиппенко С.И. ранее не судим, на учете наркологическом диспансере не состоит, состоит на учёте в психоневрологическом диспансере, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Филиппенко С.И., суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении двоих малолетних детей.

Поскольку состояние алкогольного опьянения не повлияло на поведение Филиппенко С.И. при совершении данного преступного деяния, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Филиппенко С.И. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Филиппенко С.И., суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного Филиппенко С.И. преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому Филиппенко С.И., суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Филиппенко С.И. преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Филиппенко С.И. деяния, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого Филиппенко С.И. дополнительное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    Филиппенко Сергея Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в лишения свободы на срок 2 (два) года.

    На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осуждённого Филиппенко С.И. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, трудоустроится в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

    Меру пресечения Филиппенко С.И. в виде заключения под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

1) компакт-диск с видеозаписью, следы рук, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле;

2) металлический предмет, изъятый в ходе осмотра места происшествия – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном заявлении.

Судья                                                                                           Н.В. Глазырина