Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2752/2018 ~ М-2767/2018 от 19.11.2018

                                                                                                   Дело №2-2752/2018

    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    12 декабря 2018 года                                                                         г. Димитровград

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Вольной И. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (Далее – ООО «Югория») обратилось с иском в суд к Вольной И.Н. в обосновании заявленных требований указали, что 23.06.2016 между ООО «Микрокредитная организация «Джет М. М.» и Вольновой И.Н. был заключен договор займа №* о предоставлении должнику займа в сумме 15000 руб.

29.06.2017 ООО «Микрокредитная организация «Джет М. М.» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №*.

В целях взыскания задолженности ООО «Югория» обращалось к мировому судье о выдаче судебного приказа, однако заявление было возвращено.

ООО «Югория» обратилось к ИП Галатову А.С., который в рамках Агентского договора №03-У от 03.07.2017 выполнил поручение по составлению заявления о выдаче судебного приказа с целью взыскания задолженности с Вольновой И.Н., в связи с чем ООО «Югория» понесло расходы в размере 10000 руб., которые подлежат взысканию с должника.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Вольнова И.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 23.06.2016 Вольнова И.Н. обратилась в ООО «Микрокредитная организация «Джет М. М.» с заявлением о предоставлении потребительского займа в размере 15000 руб.

23.06.2016 между Вольновой И.Н. и ООО «Микрокредитная организация «Джет М. М.» был заключен договор потребительского займа №* по условиям которого кредитор передает заемщику денежные средства в размере 15000 руб. на срок до 23.07.2016 под 658,80% годовых, что составляет 1,8% в день.

Согласно п.6 индивидуальных условий заемщик производит возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, указанной в п.2 индивидуальных условий договора.

В пункте 13 договора заемщик выразил свое согласие на уступку кредиторам прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

Факт получения денежных средств Вольной И.Н. подтверждается расходным кассовым ордером от №*.

29 июня 2017 года между ООО «Микрокредитная организация «Джет М. М.» и ООО «Югория» заключен договор цессии №*, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа, заключенных между должниками и ООО «Микрокредитная организация «Джет М. М.». Перечень должников указан в Приложении №1 к договору.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пунктам 2, 3 части 1 статьи 2 Федерального закона ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовой организацией является юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом, а микрозаймом - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых в период во 2 квартале 2016 года договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 руб. без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России в размере 606,213 процентов годовых при займе сроком менее месяца, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов – 806,950 процентов годовых.

Как следует из договора потребительского займа №* ООО «Микрокредитная организация «Джет М. М.» установила процент 658,80% годовых, что не превышает предельно допустимую процентную ставку, установленную Банком России, более чем на одну треть и, следовательно, не противоречит действующему законодательству.

Как следует из расчета суммы задолженности, Вольнова И.Н. по договору потребительского займа от 23.06.2016 оплатила 3100 руб.

Доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В связи с отсутствием оплаты у Вольной И.Н. возникла задолженность по указанному договору займа, которую ООО «Микрокредитная организация «Джет М. М.» уступило ООО «Югория» на основании договора цессии от 29.06.2017.

Как следует из расчета суммы задолженности ООО «Югория» просит взыскать с Вольновой И.Н. сумму основного долга 15000 руб., а также проценты за период с 24.06.2016 по 01.02.2017 в размере 56840,00 руб. с учетом оплаты.

В тоже время судом установлено, что согласно договору цессии от 29.06.2017 «к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами займа, и неисполненных должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату настоящего договора или могут возникнуть в соответствии с договорами займа и (или) действующего законодательства РФ, после даты настоящего договора.

Общий объем неисполненных должниками обязательств на дату заключения настоящего договора указывается в Приложении №1 к настоящему договору».

Согласно Приложению №1 к договору цессии в отношении Вольной И.Н. произведена уступка прав требования по договору №* на сумму основного долга 15000 руб., процентов 37130 руб. Общая сумма задолженности 52130 руб.

Таким образом, на дату заключения договора цессии 29.06.2017 задолженность Вольновой И.Н. по договору займа составляла 15000 руб. основной долг, 37130 руб. –проценты. Именно в указанном объеме ООО «Югория» получило право требования с Вольновой И.Н. процентов за период с 23.06.2016 по 29.06.2017.

Таким образом, рассчитанная сумма процентов за период с 24.06.2016 по 01.02.2017 в размере 56840 руб. ООО «Югория» при предъявлении иска, является не верной. Указанная сумма превышает сумму процентов, право требования которых возникло у них по договору цессии от 29.06.2017.

С учетом указанного, с Вольновой И.Н. подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа №* от 23.06.2016 в размере суммы основного долга 15000 руб. и процентов в размере 37130 руб. за период с 24.06.2016 по 29.06.2017.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Истцом заявлены требования о взыскании расходов на составление искового заявления в размере 10000 руб. В качестве подтверждения указанных расходов указан агентский договор №03-У от 03.07.2017 и дополнительное соглашение к договору от 03.07.2017. Из дополнительного соглашения следует, что стоимость услуги по составлению искового заявления составляет 5000 руб.

    При этом в материалы дела приложен реестр на оказание услуг, который не подписан сторонами. Доказательств оплаты по указанному реестру 10000 руб. за составление искового заявления суду также не представлено.

    Поскольку исковые требования ООО «Югория» судом удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать судебные расходы в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины расходы по уплате государственной пошлины в размере 1763,90 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Вольной И. Н. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Вольной И. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору потребительского займа №* от 23.06.2016 в размере 52130 руб., в том числе суммы основного долга - 15000 руб., процентов - 37130 руб. за период с 24.06.2016 по 29.06.2017, судебные расходы 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1763,90 руб., всего взыскать 56893,90 руб. (пятьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто три рубля девяносто копеек).

    Ответчик вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2018 года.

    Председательствующий судья                                                             А.В. Берхеева