Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-391/2014 ~ М-305/2014 от 11.03.2014

Дело № 2-391/2014 г.

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

06 мая 2014 года                                      г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

с участием представителя истца Гладких В.Г. (по доверенности № 181 от 24.03.2014 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» к Кочетову Дмитрию Сергеевичу и Кочетовой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы,

Установил:

Открытое акционерное общество «Э.ОН Россия» обратилось в суд с иском к ответчикам Кочетову Д.С. и Кочетовой Т.С. о взыскании солидарно задолженности за поставленные по адресу: <адрес> энергоресурсы в виде тепловой энергии и водоотведения сточных вод за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что он является поставщиком тепловой энергии, а ответчики потребители его услуг – собственник подключенного к системе центрального отопления и водоотведения жилого помещения по указанному адресу Кочетов Д.С. и член его семьи -жена Кочетова Т.С. Свои обязанности по оплате энергоресурсов ответчики выполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в указанной сумме. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков солидарно в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Представитель истца Гладких В.Г. (по доверенности) в судебном заседании иск поддержала по тем же основаниям и пояснила, что задолженность ответчиками не погашена.

Ответчики Кочетов Д.С. и Кочетова Т.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, возражений по иску не представили, о причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявили

При таких обстоятельствах, принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) в соответствии частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, по смыслу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Как установлено судом и следует из выписки из домовой книги, ответчик Кочетов Д.С. на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ имеет в собственности квартиру по адресу: <адрес>. В указанной квартире Кочетов Д.С. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, по этому же адресу ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы его супруга (ответчик по делу) Кочетова Т.С. и их сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9).

Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Таким образом, ответчики Кочетов Д.С. и Кочетова Т.С. обязаны оплачивать предоставленные коммунальные услуги за себя и малолетнего ребенка.

Доводы истца об оказании коммунальных услуг ответчиками не оспариваются.

Такой вид деятельности предусмотрен п. 3.2 Устава истца ОАО «Э.ОН Россия» (л.д.13-17).

Услуги ответчикам оказывались филиалом «Тепловые сети Березовской ГРЭС» ОАО «Э.ОН Россия».

Из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиками, последние ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате оказанных истцом услуг, в том числе, по горячему водоснабжению, отоплению и водоотведению, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> (л.д.10)

Наличие задолженности и её размер ответчиками не оспаривается, доказательств погашения задолженности в суд не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. С ответчиков Кочетова Д.С. и Кочетовой Т.С. солидарно подлежит взысканию задолженность в общей сумме <данные изъяты> за поставленные энергоресурсы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, поскольку солидарное взыскание судебных расходов законом не предусмотрено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Кочетова Дмитрия Сергеевича и Кочетовой Татьяны Сергеевны в пользу Открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» солидарно задолженность в сумме <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в равных долях <данные изъяты> с каждого.

Ответчики Кочетов Д.С. и Кочетова Т.С. вправе подать заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления будут поданы, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Председательствующий: (подпись)

Решение в окончательной форме изготовлено 08 мая 2014 года.

ВЕРНО
Судья:                                            Н.А. Киюцина