Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3233/2020 ~ М-2531/2020 от 07.07.2020

Дело № 2-3233/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при помощнике: Черновой Е.А.

07 сентября 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению АО Микрофинансовая организация «Микро Капитал» к ООО «Ресурс АТИ», Демьяненко В.Н., Горлановой А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО Микрофинансовая организация «Микро Капитал» обратилось в суд с иском к ООО «Ресурс АТИ», Демьяненко В.Н., Горлановой А.С. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что "дата" между ООО МФК «Микро Капитал Руссия» и ООО «Ресурс АТИ» заключен договор займа №..., по условиям которого последнему предоставлен заем в размере 1 000 000 руб. под 29 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга, сроком на <...> месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование им. Фирменное наименование ООО «МФК «Микро Капитал Руссия» изменено на АО МФК «Микро Капитал». На основании договора цессии №... от "дата" АО МФК «Микро Капитал» приобретено право требования с ООО «Ресурс АТИ» суммы основного долга - 359534 руб. 09 коп., просроченных процентов за пользование займом -2856 руб. 57 коп., а всего 362390 руб. 66 коп. Надлежащее исполнение обязательств обеспечивалось поручительством Демьяненко В.Н., Горлановой А.С. По состоянию на "дата" в связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату микрозайма образовалась задолженность в размере 457484 руб. 50 коп., из которых: по возврату займа – 359 534 руб. 09 коп., по уплате процентов за пользование займом – 6702 руб. 99 коп., по уплате неустойки – 73247 руб. 42 коп. Просит суд взыскать солидарно с ООО «Ресурс АТИ», Демьяненко В.Н., Горлановой А.С. в пользу АО МФК «Микро Капитал» сумму долга в размере 457484 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7594 руб. 85 коп.

Представитель истца АО МФК «Микро Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в своем письменном ходатайстве просили рассмотреть данное в отсутствие их представителя.

Ответчики ООО «Ресурс АТИ», Демьяненко В.Н., Горлановой А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В судебном заседании установлено, что "дата" между ООО МФК «Микро Капитал Руссия» и ООО «Ресурс АТИ» заключен договор займа №..., по условиям которого последнему предоставлен заем в размере 1 000 000 руб., под <...> % годовых от фактически неуплаченной суммы долга, сроком на <...> месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование им. Погашение основного долга и уплата процентов за пользование микрозаймом должно производиться ООО «Ресурс АТИ» ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В качестве обеспечения полного и своевременного исполнения обязательств ООО «Ресурс АТИ» по договору между истцом и Демьяненко В.Н., Горлановой А.С. заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители обязались отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «Ресурс АТИ» всех обязательств по договору займа №... от "дата".

Займодавец исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику ООО «Ресурс АТИ» денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается копией платежного поручения №... от "дата".На основании договора цессии №... от "дата" АО МФК «Микро Капитал» приобретено право требования с ООО «Ресурс АТИ» суммы основного долга - 359534 руб. 09 коп., просроченных процентов за пользование займом -2856 руб. 57 коп., а всего 362390 руб. 66 коп.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушающими права истца на своевременное получение денежных средств, предусмотренных договором от "дата" в адрес ответчиков были направлены уведомления о выплате образовавшейся на момент предъявления уведомления задолженности в срок до "дата". Указанные требования ответчиками выполнено не было.

По состоянию на "дата" в связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату микрозайма образовалась задолженность в размере 457484 руб. 50 коп., из которых: по возврату займа – 359 534 руб. 09 коп., по уплате процентов за пользование займом – 6702 руб. 99 коп., по уплате неустойки – 73247 руб. 42 коп.

Указанный размер задолженности подтверждается расчетом, который являться математически верным, судом проверен и принимается.

Расчет истца ответчиками оспорен не был.

Согласно ст. 361, 363 ГК РФ, в редакции действовавшей на дату заключения договора поручительства, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При нарушении обязательств по договору займа кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы займа, как с основного должника так и поручителя.

В судебном заседании достоверно установлено, что между сторонами заключен договор займа, который заемщиком не исполняется, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке сумма долга, срочных процентов, неустойки.

Таким образом, с ООО «Ресурс АТИ», Демьяненко В.Н., Горлановой А.С. в пользу АО МФК «Микро Капитал» подлежит взысканию сумма долга в размере 457484 руб. 50 коп., солидарно.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 7594 руб. 85 коп., что подтверждается платежными поручениями №... от "дата", №... от "дата", которую суд, считает необходимым взыскать с ответчиков по 2532 руб., с каждого. Солидарное взыскание расходов по оплате государственной пошлины действующим законодательством не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Микрофинансовая организация «Микро Капитал» к ООО «Ресурс АТИ», Демьяненко В.Н., Горлановой А.С. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Ресурс АТИ», Демьяненко В.Н., Горлановой А.С. в пользу АО МФК «Микро Капитал» сумму долга в размере 457484 руб. 50 коп.,

Взыскать с ООО «Ресурс АТИ», Демьяненко В.Н., Горлановой А.С. в пользу АО МФК «Микро Капитал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7594 руб. 85 коп., по 2532 руб., с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2020 года.

Судья: