Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2016 от 22.03.2016

Дело ---

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ***

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи – ФИО5

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору --- от ***. в размере -.-

Свои требования обосновывают тем, что *** между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор ---, в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит «МаксиКредит» в сумме -.-

Ежемесячный платеж состоит из: суммы части основного долга, суммы процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности платежа -.- числа каждого календарного месяца, в связи, с чем размер ежемесячного платежа составляет -.-.

Согласно условиям договора, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заемщиком включительно.

В соответствии с п.п.8,17 заявления на предоставление потребительского кредита по программе «МаксиКредит» ответчик получил сумму кредита путем перечисления денежных средств в сумме -.- руб. на открытый банком заемщику счет ---, что подтверждается выпиской по данному счету.

Получив потребительский кредит по программе «МаксиКредит», ответчик заключил с банком кредитный договор, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии с требованиями ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть если лицо, получившее оферту, совершило в срок, установленный для ее акцепта, действия по исполнению указанных в ней условий договора (отгрузку товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплату соответствующей суммы и т.п.). Истец, получив должным образом оформленное заявление ответчика, предоставил последнему кредитную карту.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор путем предоставления по заявлению ответчика потребительского кредита по программе «МаксиКредит» в соответствии с заявлением ответчика, что соответствует требованиям ст.820 ГК РФ.

Согласно условиям должник принял на себя в том числе обязательство возвратить кредит в полной сумме и начисленные проценты в установленные заявлением на предоставление потребительского кредита по программе «МаксиКредит», однако задолженность своевременно и в полном объёме не погасил. Ответчиком ***. произведен последний платёж в сумме -.- руб.

По состоянию на ***. имеется задолженность, с учетом начисленных процентов и штрафов, в размере -.-., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме -.-.

В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности, истцом в адрес ответчика направлялись письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако ответчик не принял мер для погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) не явился, просил рассмотреть дело без участия их представителя, а также в случае неявки ответчика, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, повестка о вызове в судебное заседание возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения». Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

*** Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор ---, в соответствии с условиями которого, кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме -.- руб., сроком возврата ***, с процентной ставкой 18 % годовых.

В суде установлено, что ответчиком неоднократно нарушались требования кредитного договора, а именно допущены случаи несвоевременного внесения (перечисления) платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету за период с ***. по счету ---.

По состоянию на ***. за ответчиком образовалась задолженность, с учетом начисленных процентов и штрафов, в размере -.-

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере -.-.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору --- от -.-

Руководствуясь ст.ст.198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ --- ░░ ***. ░ ░░░░░░░ -.-

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░