Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-56/2023 от 10.01.2023

          № 4/17-56/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                                9 февраля 2023 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Капусткиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Савиной М.С.,

с участием

помощника Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Мишагина О.Е.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Зульхарняева Марата Умяровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области от 26 января 2022 года Зульхарняев М.У. осужден по ч.1 ст.119, ч.1 ст.228, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор Заволжского районного суда                          г. Ульяновска от 13 июля 2021 года по ч.1 ст.228 УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывает наказание в виде лишения свободы с 23 марта 2022 года (зачтено время нахождения под стражей с 12 ноября 2021 года до 22 марта 2022 года), подлежит освобождению 11 ноября 2024 года, неотбытая часть срока наказания составляет 1 год 9 месяцев 2 дня.

Осужденный Зульхарняев М.У. обратился в суд с ходатайствами о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ, указывая, что отбыл установленную законом часть срока, имеет поощрения, взысканий не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Осужденный Зульхарняев М.У. в судебном заседании участия не принимал, извещен.

Представитель администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области в судебном заседании поддержал мнение администрации исправительного учреждения относительно заявленного ходатайства.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела, выслушав представителя исправительного учреждения, прокурора, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.175 УИК РФ в отношении положительно характеризующегося осужденного может быть поставлен вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

           Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

           В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Основанием замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, кроме отбытия определенной части срока, является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, его отношение к учебе и труду, учитывается мнение представителя исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, предоставляющую право на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Администрация исправительного учреждения пришла к заключению о нецелесообразности удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, так как ранее допускал нарушения режима содержания, не в полной мере доказал свое исправление.

Из представленных материалов следует, что за время отбывания наказания в отношении Зульхарняева М.У. применены два поощрения и три взыскания, одно из которых не снято и не погашено.

Согласно представленной характеристике, осужденный мероприятия воспитательного характера посещает, старается делать для себя правильные выводы, поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными, работает на швейном производстве, к труду относится добросовестно, прошел обучение и получил профессию швеи, вину признал полностью.

           Исходя из смысла ст. 113 УИК РФ меры поощрения являются стимулами к правопослушному поведению и активной ресоциализации осужденных к лишению свободы и применяются администрацией исправительного учреждения в процессе исправительного воздействия на них за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, обучение, активное участие в воспитательных мероприятиях. Их наличие или отсутствие позволяет суду установить динамику поведения осужденного.

          В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

          В соответствии со ст.1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами.

          Исходя из положений ст.11 УИК РФ примерное поведение и добросовестное отношение к труду, выполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, является обязанностью осужденного.

          При принятии решения по ходатайству осужденного, принимается во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

          Суд учитывает, что в отношении осужденного в январе и марте 2022 года применены два взыскания. При этом в июне и сентябре 2022 года данные взыскания были сняты досрочно применением поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Однако в декабре 2022 года в отношении осужденного вновь применено взыскание. Данное обстоятельство свидетельствует о неустойчивости поведения осужденного.

           Оценив поведение Зульхарняева М.У. за весь период отбывания наказания суд не может прийти к убеждению, что в отношении осужденного цели наказания достигнуты, а его исправление в дальнейшем может осуществляться при отбытии более мягкого вида наказания.

Отбытие установленного срока, наличие поощрений, а также иные доводы осужденного принимаются во внимание, но с учетом изложенных обстоятельств, безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства не являются.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 397, 399 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░