Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-463/2014 от 23.05.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск      ДД.ММ.ГГГГ.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – федерального судьи Дорохиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя     - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мамаевой А.П.,

подсудимого Кухаренко Е.В.

защитника – адвоката Звягинцева Н.Б., предоставившего ордер № от 17.06.2014г., удостоверение № 253.

при секретаре Приходько Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особо судопроизводства уголовное дело в отношении:

КУХАРЕНКО ЕВ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Кухаренко Е.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Кухаренко Е.В. находился в <адрес> совместно с КТН В это время у Кухаренко Е.В. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя свои преступные намерения направленные на тайное хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 06 часов 30 минут Кухаренко Е.В., воспользовавшись тем, что КТН спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа, с полки стенки в комнате похитил ноутбук «Самсунг» стоимостью 20 000 рублей с документами не представляющими материальной ценности, сотовый телефон «Нокиа С2-01» стоимостью 3 000 рублей, с коробкой, зарядным устройством и руководством по эксплуатации сотового телефона, не представляющих материальной ценности и сим –картой «Билайн» не представляющей материальной ценности, сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 500 рублей с документами не представляющими материальной ценности и сим-картой компании «Билайн», не представляющей материальной ценности, паспорт на имя КТН, страховое пенсионное свидетельство на имя КТН, ИНН на имя КТН, банковскую карту «Сбербанка России» на имя КТН, пенсионную карту «Сбербанк России» на имя КТН, документы на квартиру, принадлежащие КТН, с похищенным имуществом Кухаренко Е.В. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 23 500 рублей, который является для неё значительным, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Кухаренко Е.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Кухаренко Е.В., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник – адвокат Звягинцев Н.Б. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, подтвердил факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель, потерпевшая, позиция которой озвучена в судебном заседании, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевшая, позиция которой озвучена в судебном заседании, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кухаренко Е.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кухаренко Е.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Состояние психического здоровья Кухаренко Е.В. у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, суд находит Кухаренко Е.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания Кухаренко Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете в ККПНД № 1, ККНД не значится, у врача наркологи и психиатра на учете не состоит, трудоустроен, имеет малолетнего ребенка 2010 года рождения, по месту жительства характеризуется положительно, возместил потерпевшей ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими Кухаренко Е.В. наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей ущерба, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельства отягчающими наказание Кухаренко Е.В. суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного подсудимым преступления, личности Кухаренко Е.В., влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд назначает наказание Кухаренко Е.В. в пределах санкции статьи без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ (ч.5 ст. 62 УК РФ) и ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, что по мнению суда в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КУХАРЕНКО ЕВ виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: детализация с телефона с абонентским номером № – хранить при уголовном деле, сотовый телефон «Нокиа С2-01», зарядное устройство, коробка от сотового телефона, руководство по эксплуатации - оставить в распоряжение потерпевшей КТН

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         Т.А. Дорохина