Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1492/2022 ~ М-225/2022 от 20.01.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2022 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Сизовой С.К.,

при секретере: Коршуновой С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1492/2022 по иску АО «Экспобанк» к Таишевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требование тем, что 09.08.2021 г. завершена реорганизация ООО «Экспобанк» в форме преобразования в АО «Экспобанк», к котором перешли права и обязанности ООО «Экспобанк». 06.08.2018 г. между ООО «Экспобанк» и Таишевой Лилией Анатольевной были подписаны Индивидуальные условия договора кредита №-А-02-18 о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 635 000,00 рублей на срок до 06.08.2026 г. включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором. Согласно условиям Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 06.09.2018 г., установлена в размере 29,6 % годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 07.09.2018 г. установлена в размере 17,6 % годовых. На основании Общих условий договора предоставления кредита, ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщиком на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого ТС с индивидуальными признаками: марка, модель – DATSUN ON-DO, идентификационный номер (VIN) - №, номер кузова – №, год изготовления - 2018 г., паспорт транспортного средства – №. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты. Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. Получение ответчиком кредита подтверждается выпиской по лицевому счету №. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика письмо-требование о досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 11.01.2022 г. сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 518 480,39 рублей, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 487 749,67 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 29 226,71 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 506,01 рублей; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 425,51 рублей; штрафная неустойка по возврату процентов – 572,49 рублей. Ссылаясь на ст.ст. 309, 330, 334, 340, 348, 350, 450, 810, 811, 819 ГК РФ просит суд расторгнуть кредитный договор №-А-02-18 от 06.08.2018 г. с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Таишевой Л.А. в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору №-А-02-18 от 06.08.2018 г. по состоянию на 11.01.2022 г. в размере 518 480,39 рублей, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 487 749,67 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 29 226,71 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 506,01 рублей; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 425,51 рублей; штрафная неустойка по возврату процентов – 572,49 рублей. Взыскать с Таишевой Л.А. в пользу АО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 17,60 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 12.01.2022 г. по дату расторжения кредитного договора включительно. Обратить взыскание на заложенное имущество ТС марка, модель – DATSUN ON-DO, идентификационный номер (VIN) - №, номер кузова – №, год изготовления - 2018 г., паспорт транспортного средства – 78OX658440 с установлением начальной продажной стоимости ТС на публичных торгах в размере 479 500 рублей. Взыскать с Таишевой Л.А. в пользу АО «Экспобанк» расходы по уплате госпошлины в размере 14 384,80 рублей. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Таишева Л.А. в судебное заседание не явилась. О дне судебного заседания извещена надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Возвращенная в адрес суда корреспонденция, неполученная ответчиком, неоднократно не явившегося в почтовое отделение, свидетельствует о том, что ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавала, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика.

Таким образом, суд, полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 06.08.2018 г. между ООО «Экспобанк» и Таишевой Л.А. были подписаны Индивидуальные условия договора кредита №-А-02-18 о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 635 000,00 рублей с процентной ставкой с даты предоставления кредита по 06.09.2018 г., установлена в размере 29,6 % годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 07.09.2018 г. установлена в размере 17,6 % годовых на срок до 06.08.2026 г. включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, количество платежей 96, размер платежей (кроме первого и последнего) 12 450,00 рублей, ежемесячно, не позднее 6 числа, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Банк выполнил свои обязательства, путем зачисления на счет клиента № денежных средств (п. 3.1 Общих условий договора предоставления кредита под залог ТС).

06.08.2018 г. ООО «АЦ-Бренд» и Таишевой Л.А. заключен договор купли-продажи № о приобретении транспортного средства: марка, модель – DATSUN ON-DO, идентификационный номер (VIN) - №, номер кузова – №, год изготовления - 2018 г.. Согласно договору автомобиль оплачивается покупателем с использованием кредита, предоставленного банком.

Согласно акту приема-передачи автотранспортного средства от 06.08.2018 г., Таишевой Л.А. передан автомобиль: марка, модель – DATSUN ON-DO, идентификационный номер (VIN) - №.

Неустойка подлежит начислению в размере, установленном в Индивидуальных условиях (п. 12), на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки и составляет 0,05 % от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с пунктом 4.1 Общих условий договора потребительского кредита погашение (возврат) предоставленного кредита и уплата, начисленных за пользование кредитом процентов указаны в Графике платежей. При начисленной в соответствии с Индивидуальными условиями неустойки (тарифов, пеней) заемщик, помимо очередного платежа, обязан погасить начисленные штрафы и пени.

Согласно п.п. 5.2.7 Общих условий договора потребительского кредита погашение (возврат) предоставленного кредита, банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств предусмотренных договором, в случаях указанных в п. 6.1 Общих условий, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору, обеспечивает залог транспортного средства с индивидуальными признаками: марка, модель – DATSUN ON-DO, идентификационный номер (VIN) - №, номер кузова – №, год изготовления - 2018 г., паспорт транспортного средства – № (п.10 Индивидуальных условиях).

Согласованная оценочная стоимость залога составляет 479 500,00 рублей (раздел 3 Индивидуальных условий).

В силу п. 7.1.6.1 Общих условий банк вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или внесудебном порядке, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с Таишевой Л.А. в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору №-А-02-18 от 06.08.2018 г. по состоянию на 11.01.2022 г. в размере 518 480,39 рублей, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 487 749,67 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 29 226,71 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 506,01 рублей; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 425,51 рублей; штрафная неустойка по возврату процентов – 572,49 рублей.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Суд с данным расчетом согласен, полагает его арифметически верным.

Определяя размер неустоек, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд, принимая во внимание размер задолженности, сроки нарушения обязательств, соразмерность последствий нарушения обязательств и размер неустойки, приходит к выводу, что размер неустоек соразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №-А-02-18 от 06.08.2018 г. в размере 518 480,39 руб. из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 487 749,67 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 29 226,71 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 506,01 рублей; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 425,51 рублей; штрафная неустойка по возврату процентов – 572,49 рублей.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что платежи по кредитному договору не производились длительное время, имеется задолженность, в связи с чем, суд считает данные нарушения договора существенными.

Истец направил ответчику 09.12.2021 письмо-требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору №-А-02-18 от 06.08.2018 г., в связи с имеющейся задолженностью по кредитному договору, расторжении кредитного договора, однако требование не исполнено.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, полагает, что исковые требования о расторжении кредитного договора №-А-02-18 от 06.08.2018 г. с даты вступления решения суда в законную силу (с учетом положений ст. 453 ГК РФ), взыскании процентов за пользование суммой займа по ставке 17,60 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 12.01.2022 г. по дату расторжения кредитного договора включительно (с учетом положений ст. 811 ГК РФ, условий кредитного договора) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 14 384,80 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Экспобанк» к Таишевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №-А-02-18 от 06.08.2018 г.

Взыскать с Таишевой Л.А. в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору №-А-02-18 от 06.08.2018 г. по состоянию на 11.01.2022 г. в размере 518 480,39 рублей, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 487 749,67 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 29 226,71 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 506,01 рублей; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 425,51 рублей; штрафная неустойка по возврату процентов – 572,49 рублей.

Взыскать с Таишевой Л.А. в пользу АО «Экспобанк» проценты за пользование суммой займа по ставке 17,60 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 12.01.2022 г. по дату расторжения кредитного договора включительно.

Взыскать с Таишевой Л.А. в пользу АО «Экспобанк» расходы по оплате госпошлины в размере 14 384,80 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          С.К.Сизова

Мотивированное решение составлено 28.03.2022 года.