Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2014 от 09.01.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2014 года                      г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Польщиковой Н.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района Х.В., подсудимого К.О., его защитника адвоката Адвокатской конторы Кировского района Ставропольского края О.Т., предоставившей удостоверение № и ордер №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении подсудимого:

К.О., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.О. организовал незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

К.О., являясь индивидуальным предпринимателем и занимаясь откормом крупного рогатого скота (КРС), не имея разрешения на право привлечения и использования иностранной рабочей силы на территории Российской Федерации, не заключая трудовых договоров, не подавая в установленном законом порядке информацию о найме иностранной рабочей силы в соответствующие органы, привлек для работы в своем фермерском хозяйстве, расположенном в <адрес> на земельном участке с кадастровым № иностранных граждан, незаконно пребывающих на территории Российской Федерации, с целью откорма КРС. Для осуществления вышеуказанной производственной деятельности, имея умысел на организацию незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан, с целью уменьшения затрат по оплате труда рабочей силы, незаконно привлекал в качестве разнорабочих граждан <данные изъяты>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, по предварительной договоренности встретив в <адрес> гражданина <данные изъяты> С.Э., привез его на территорию фермерского хозяйства по вышеуказанному адресу и поставил на миграционный учет до ДД.ММ.ГГГГ, по месту своего проживания по <адрес>. После ДД.ММ.ГГГГ, зная, что у С.Э. отсутствует регистрация по месту пребывания в Российской Федерации, го есть законные основания для нахождения на территории Российской Федерации, продолжал привлекать его к трудовой деятельности.

В ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время дознанием не установлена, по предварительной договоренности, принял на территории указанного фермерского хозяйства расположенном по вышеуказанному адресу гражданина <данные изъяты> Б.Р., состоящего на миграционном учете по <адрес>, со сроком пребывания на территории РФ до ДД.ММ.ГГГГ и незаконно привлек его в качестве разнорабочего. С ДД.ММ.ГГГГ зная, что у Б.Р. отсутствуют законные основания для нахождения на территории Российской Федерации, продолжал привлекать его к трудовой деятельности.

Незаконно привлекая С.Э. и Б.Р. к трудовой деятельности в качестве подсобных рабочих, К.О., в осуществление своего преступного умысла направленного на организацию незаконного пребывания на территории РФ иностранных граждан, обеспечил незаконно привлеченных им к труду иностранных граждан рабочим инвентарем, заработной платой, организовал постоянное проживание указанных граждан в жилом помещении расположенном по вышеуказанному адресу. При этом он оборудовал три комнаты, в одной из которых поставил три кровати с постельными принадлежностями, во второй, установил обеденный стол со стульями, а так же холодильник и шкаф с телевизором, а третью оборудовал под кухню, установив там газовую плиту, предназначенную для приготовления пищи. В результате умышленных действий К.О. граждане <данные изъяты> С.Э. и Б.Р. незаконно находились на территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, когда это нарушение закона было выявлено сотрудниками ОУФМС по Кировскому району в Ставропольском крае.

Подсудимый К.О. свою вину в совершении преступления признал полностью и заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, он ходатайствует перед судом о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

    Защитник О.Т. поддержала ходатайство подзащитного К.О. пояснив, что заявлено оно после консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель Х.В. также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса по существу ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый К.О. обоснованно. Оно подтверждается доказательствами, собранными по делу, необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст. 322.1 УК РФ, так как он организовал незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие это наказание: полное признание им своей вины, расскаивание в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ранее он не судим, положительную характеристику по месту работы и по месту жительства, а также наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому К.О., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление, а так же цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, в виде штрафа.

    При определении размера штрафа, суд принял во внимание имущественное положение подсудимого.

С учетом содеянного, личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд не находит оснований для назначения ему другого вида наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

К.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в доход государства в сумме ,,,,,,,,,,,.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>.    

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Судья                                Гавриленко О.В.