Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-545/2011 ~ М-153/2011 от 27.01.2011

<данные изъяты>

<данные изъяты>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2011 г.                                                                                             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Артеменко К.Г.,

при секретаре Богатых Н.С.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истица ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании убытков, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей были заключены договоры возмездного оказания услуг, в соответствии с которыми истица обязалась приобрести по заказу ФИО1 оконные блоки из ПВХ-профиля в комплектации и установить их по адресу <адрес>, ответчица обязалась принять изделие в количестве 5 штук и оплатить за них 69913 руб. В качестве предоплаты ответчица передала 21 000 руб., а оставшуюся часть в размере 48 913 руб. обязалась погасить в течение 4 месяцев с ежемесячной уплатой 11 853 руб. каждое 13 число месяца. Свои обязательства истица выполнила, однако ответчица не погасила долг в размере 48913 руб. В связи с чем, истица просит взыскать с ФИО1 48 913 руб., неустойку в размере 1933 руб. 29 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1790 руб. 10 коп. и расходы по оплате госпошлины 1839 руб. 09 коп., а также расходы по оплате услуг за составление искового заявление в размере 2 000 руб.

В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не известила.

Суд, с учетом мнения истца ФИО2, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчицы, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по материалам дела.

Суд, заслушав истицу ФИО2, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 заключила договор № П289 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО2 обязуется передать в собственность ФИО1 оконные блоки из ПФХ профиля, а ФИО1 обязуется оплатить покупную цену в размере 69913 руб. Также ответчица заключила с истцом договор № ПМ289 от ДД.ММ.ГГГГ о монтаже указанных оконных блоков в количестве 5 единиц, что подтверждается копиями договоров (л.д. 4-8). Согласно акту приема-передачи изделий и комплектующих от ДД.ММ.ГГГГ, а также акту приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исполнила принятые на себя обязательства (л.д. 9). В счет выполненных работ ФИО1 передала ФИО2 21 000 руб., на уплату остальной суммы была предоставлена рассрочка сроком на 4 месяца с уплатой каждого 13 числа месяца по 11 853 руб. + 375 руб. (п. 3.2 договора № П289). Ответчица не исполнила принятые на себя обязательства, в связи с чем, ФИО2 обращалась к ФИО1 с претензионным письмом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В соответствии с условиями п. 9.2 заключенного договора № ПМ 289 предусмотрена плата за невыполнение ответчиком обязательств по оплате в размере 0,3% ставки рефинансирования ЦБ (л.д. 6-7).

Учитывая, что денежное обязательство до настоящего времени не исполнено, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика 48913 руб.

Требования истицы о взыскании за пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно указанию Центрального банка России от 31.05.2010 г. № 2450-У ставка рефинансирования устанавливается в размере 7,75 % годовых, таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчицы ФИО1 составляет:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11853 руб. (сумма долга по рассрочке) х 0,02 % (ставка рефинансировании) х 164 (количество дней просрочки) = 388 руб. 78 коп.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11853 руб. (сумма долга по рассрочке) х 0,02 % (ставка рефинансировании) х 133 (количество дней просрочки) = 315 руб. 29 коп.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11853 руб. (сумма долга по рассрочке) х 0,02 % (ставка рефинансировании) х 103 (количество дней просрочки) = 244 руб. 17 коп.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 11853 руб.+375 руб. (сумма долга по рассрочке)х 0,02 % (ставка рефинансировании) х 72 (количество дней просрочки) = 176 руб. 08 коп.

Таким образом, в силу ст. 395 ГК РФ ответственность ФИО1 за пользование чужими денежными средствами составляет 1124 руб. 32 коп.

Требования истицы о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства также подлежат частичному удовлетворению в следующем размере:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11853 руб. (сумма долга по рассрочке) х 0,3%х 0,02%(ставка рефинансировании) х 164 (количество дней просрочки) = 116 руб. 63 коп.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11853 руб. (сумма долга по рассрочке) х 0,3%х0,02% (ставка рефинансировании) х 133 (количество дней просрочки) = 94 руб. 59 коп.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11853 руб. (сумма долга по рассрочке)х0,3% х 0,02 % (ставка рефинансировании) х 103 (количество дней просрочки) = 73 руб. 25 коп.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11853 руб.+375 руб. (сумма долга по рассрочке)х0,3% х 0,02 % (ставка рефинансировании) х 72 (количество дней просрочки) = 52 руб. 82 коп.

Таким образом, общая сумма неустойки составляет 337 руб. 29 коп.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг суд также полагает разумными, поэтому взыскивает с ответчика 2000 рублей за составление искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 сумму задолженности в размере 48 913 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1124 руб. 32 коп., неустойку в размере 337 руб. 29 коп., расходы за составление искового заявления в размере 2000 руб., оплату государственной пошлины в размере 1771 руб. 24 коп., а всего 54 145 руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья                            К.Г. Артеменко