Решение по делу № 2-5098/2020 ~ М-5888/2020 от 30.10.2020

Дело № 2-5098/2020

03RS0007-01-2020-008213-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года              г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Абдрахимовой Р.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Казаковой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Казаковой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и Казаковой Т.Ю. был заключен кредитный договор ...ф от < дата >. Ответчику был предоставлен кредит в сумме 44 100 руб. на срок до < дата >, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размере процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15% за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с < дата > по < дата > в размере 1 027 532 руб. 85 коп., из которой: 20 880 руб. 84 коп. – сумма основного долга; 46 010 руб. 61 коп. – сумма процентов; 960 641 руб. 40 коп. – штрафные санкции. Истец снизил начисленные штрафные санкции до суммы 20 885 руб. 23 коп. Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании всей суммы задолженности и процентов за пользование кредитом, однако данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ...ф от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 87 776 руб. 68 коп., в том числе: 20 880 руб. 84 коп. – сумма основного долга; 46 010 руб. 61 коп. – сумма процентов; 20 885 руб. 23 коп. – штрафные санкции, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 883 руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в иске просит рассмотреть в отсутствии своих представителей.

Ответчик Казакова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и Казаковой Т.Ю. был заключен кредитный договор ...ф от < дата >. Ответчику был предоставлен кредит в сумме 44 100 руб. на срок до < дата >, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям кредитного договора размере процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15% за каждый день.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с < дата > по < дата > в размере 1 027 532 руб. 85 коп., из которой: 20 880 руб. 84 коп. – сумма основного долга; 46 010 руб. 61 коп. – сумма процентов; 960 641 руб. 40 коп. – штрафные санкции.

Истец снизил начисленные штрафные санкции до суммы 20 885 руб. 23 коп.

< дата > ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направил Казаковой Т.Ю. требование о погашении возникшей задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в нарушение условий кредитного договора ...ф от < дата > заемщик Казакова Т.Ю. не вносит платежи по кредитному договору, а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору ...ф от < дата >, с учетом добровольного снижения истцом суммы штрафных санкций, по состоянию на < дата >, составляет 87 776 руб. 68 коп., в том числе: 20 880 руб. 84 коп. – сумма основного долга; 46 010 руб. 61 коп. – сумма процентов; 20 885 руб. 23 коп. – штрафные санкции.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Казаковой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору ...ф от < дата > подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 833 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Иск Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Казаковой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Казаковой Татьяны Юрьевны в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору ...ф от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 87 776 руб. 68 коп., в том числе: 20 880 руб. 84 коп. – сумма основного долга; 46 010 руб. 61 коп. – сумма процентов; 20 885 руб. 23 коп. – штрафные санкции, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 833 руб. 30 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Т.М. Турьянова