О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> 12 декабря 2016 года
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Радаевой О.И.,
при секретаре Костюк Е.П.,
рассмотрев материалы гражданского дела № по иску Комаровой Р. Г. к Комарову Д. Д.чу о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Комарова Р.Г. обратилась в суд с иском к Комарову Д.Д. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении.
В судебное заседание дважды по вызову не явилась стороны, не уведомив суд о причинах своей неявки в судебное заседание, и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, поскольку стороны дважды по вызову не явились в суд, не уведомив суд о причинах своей неявки в судебное заседание, и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, имеются основания для оставления искового заявления Комаровой Р.Г. без рассмотрения.
Согласно требованиям ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Комаровой Р. Г. к Комарову Д. Д.чу о прекращении права пользования жилым помещением и выселении оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что стороны вправе подать в суд заявление об отмене определения при наличии обстоятельств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья – <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>