Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4979/2015 ~ М-4595/2015 от 18.06.2015

Мотивированное решение

изготовлено 21.09.2015.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2015 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.

при секретаре Масленниковой И.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец <ФИО>1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику <ФИО>2. В обоснование своих требований указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. по адресу г.Екатеринбург, <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик, управляя автомобилем <иные данные>, государственный регистрационный знак № при повороте на регулируемом перекрестке допустила наезд на пешехода - <ФИО>1, нарушив требования ст. <иные данные> КоАП РФ.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия пешеходу <ФИО>1. были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы живота, ушиба передней брюшной стенки, ушиба мягких тканей правого лучезапястного сустава, левого плечевого сустава, что подтверждается выпиской из истории болезни ЦГБ № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик <ФИО>2 постановлением <иные данные> районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ была признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<иные данные> КоАП РФ. Ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <иные данные>

Истец поясняет, что она после полученных травм была госпитализирована и находилась на стационарном лечении в МБУ ЦГКБ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем истица была вынуждена обратиться к МБУ «Центральная городская клиническая больница № № к врачу неврологу и проходила амбулаторное медикаментозное лечение.

    В результате дорожно-транспортного происшествия, указывает истец, ей причинен моральный вред, выразившийся в физических и моральных страданиях: истец не могла приступить к своим обязанностям по своему месту работы ОАО Банк «<иные данные>» филиал в должности ведущий специалист Управления развития корпоративного бизнеса, испытывала глубокий стресс, повлиявший на ее общение с близкими людьми.

    Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму утраченного истцом заработка в период временной нетрудоспособности в размере <иные данные>., сумму дополнительно понесенных расходов вызванных повреждением здоровья в размере <иные данные>., компенсацию морального вреда в размере <иные данные> расходы на оказание юридической помощи в размере <иные данные>

    В судебном заседании истец <ФИО>1 исковые требования поддержала по предмету и основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила

    При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его неимущественные права и нематериальные блага, к которым в частности относится жизнь и здоровье человека, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 г. № 10, моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст.1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред личности или имуществу гражданина обязано возместить вред в полном объеме.

    В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. по адресу г.Екатеринбург, <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие. Ответчик <ФИО>5 управляя автомобилем <иные данные>, государственный регистрационный знак № при повороте на регулируемом перекрестке допустила наезд на пешехода <ФИО>1, пересекавшую проезжую часть на разрешающий сигнал светофора.

Как следует из материалов дела, в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия истцу <ФИО>1 были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы живота, ушиба передней брюшной стенки, ушиба мягких тканей правого лучезапястного сустава, левого плечевого сустава, что подтверждается выпиской из истории болезни ЦГБ № от ДД.ММ.ГГГГ

    Как следует из представленных истцом медицинских документов, истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была нетрудоспособна в связи с полученными в дорожно-транспортном происшествии травмами.

    Согласно справке 2НДФЛ заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ работы истца составила <иные данные>

Согласно ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Заявляя исковые требования истец, просит взыскать с ответчика сумму утраченного заработка в период временной нетрудоспособности в размере <иные данные>., поскольку не могла приступить к своим обязанностям по основному месту работы.

Суд удовлетворяет заявленные требования и взыскивает с ответчика <ФИО>2 в пользу истца <ФИО>1 <иные данные> <иные данные>. (принимая во внимание следующий расчет: <иные данные>./<иные данные> мес. / <иные данные> дней х <иные данные> дней нетрудоспособности), а также дополнительно понесенные расходы вызванных повреждением здоровья в размере <иные данные>

Учитывая требования разумности и справедливости, в силу ст.1101 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным определить компенсацию морального вреда <ФИО>1 в размере <иные данные>., и взыскать указанную сумму компенсации морального вреда с ответчика <ФИО>2.

    На основании ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    При удовлетворении требований истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает размер удовлетворенных требований, сложность рассматриваемого дела и продолжительность судебного процесса и взыскивает в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <иные данные>

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика <ФИО>2 в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате госпошлине <иные данные>

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как и иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198, 234-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 сумму утраченного заработка в период нетрудоспособности в размере <иные данные>., расходы понесенные в связи с повреждением здоровья в размере <иные данные>., компенсацию морального вреда в размере <иные данные>., расходы на оплату услуг представителя в размере <иные данные>

Взыскать с <ФИО>2 в доход местного бюджета госпошлину в размере <иные данные>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.     

Судья