Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-540/2017 ~ М-520/2017 от 31.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 11 сентября 2017 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохорова И.Г.

при секретаре Митяшовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества "Сбербанк России", в лице Волгодонского отделения №5521,к Мелешко Евгению Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 987 497 руб.36 коп., расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л :

     ПАО "Сбербанк России", в лице Волгодонского отделения №5521, обратилось в суд с иском к Мелешко Е.А. о взыскании задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 987 497 руб.36 коп., из которых 639 480 руб.84 коп.- ссудная задолженность, 326 519 руб.09 коп.- задолженность по просроченным процентам, 21 497 руб.43 коп.- неустойка, расходов по оплате государственной пошлины.

     Обосновав заявленные исковые требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ., между ОАО"Сбербанк России", в лице руководителя дополнительного офиса № 5221/0779 Ростовского отделения №5221 (далее банк), и Мелешко Е.А. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого "кредитор" обязуется предоставить "заемщику", потребительский кредит в сумме 697 125 руб., под 25,5 % годовых, на срок 60 месяцев. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад "заемщика", открытый у "кредитора"."Заемщик" обязуется возвратить "кредитору" полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно требований п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится "заемщиком" ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату. Требованиями п.3.2 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится "заемщиком" в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Банк выполнил свои обязательства перед Мелешко Е.А., что подтверждено выпиской из лицевого счета. До ДД.ММ.ГГГГ, Мелешко Е.А. производил оплату кредита, после чего исполнение кредитных обязательств прекращено. В силу требований п.3.3 кредитного договора- при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом "заемщик" уплачивает "кредитору" неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Требованиями п.4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что "кредитор" вправе потребовать от "заемщика" досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) "заемщиком" его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ, банком в адрес Мелешко Е.А. направлено требование о необходимости досрочного погашения задолженности по кредитному договору в сумме 687 236 руб.75 коп., из которых 639 480 руб.84 коп.- непросроченный основной долг, 1 116 руб.90 коп. проценты за пользование кредитом, 31 177 руб.95 коп.- просроченные проценты, 15 451 руб.06 коп. Мелешко Е.А. меры по погашению задолженности по кредитному договору не предприняты, в связи с чем, банк обратился в суд.

    Представитель истца- ПАО "Сбербанк России", в лице Ростовского отделения № 5221, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения, не прибыл, о причинах своей не явки суд не уведомил. При обращении в суд представителем банка заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд, в силу требований ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Мелешко Е.А. в судебном заседании исковые требования банка признал. Пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ заключил с банком кредитный договор на сумму 697 125 руб., под 25,5 % годовых, на срок 60 месяцев. Банк предоставил ему кредит, он какое-то время выполнял свои обязательства перед банком, но в дальнейшем не смог погашать кредит. Банк дважды заключал с ним дополнительное соглашение, предоставил отсрочку оплаты кредита, но он все равно не смог оплачивать кредит. В настоящее время он не оспаривает сумму задолженности по кредитному договору, не отказывается её оплачивать, но не имеет для этого финансовой возможности.

    Суд, выслушав ответчика Мелешко Е.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу требований ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ., между ОАО"Сбербанк России", в лице руководителя дополнительного офиса № 5221/0779 Ростовского отделения №5221 (далее банк), и Мелешко Е.А. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого "кредитор" обязуется предоставить "заемщику", потребительский кредит в сумме 697 125 руб., под 25,5 % годовых, на срок 60 месяцев. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад "заемщика", открытый у "кредитора". (п.1.1 кредитного договора).

    Факт получения "заемщиком"- Мелешко Е.А. суммы кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 697 125 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.12).

    Таким образом, банк исполнил взятые на себя в рамках кредитного договора обязательства.

В силу требований ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации применимой, в том числе и к отношениям, возникающим из кредитного договора, в силу требований ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу требований п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится "заемщиком" ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату.

    При этом, требованиями п.3.2 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится "заемщиком" в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

    Графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, установлен ежемесячный платеж для погашения кредит в сумме 20 666 руб.39 коп. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 21283 руб.39 коп.- ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

    Ответчик Мелешко Е.А. с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, а также графиком платежей ознакомлен, что подтверждено его подписями в данных документах.

    В судебном заседании из материалов дела установлено, что ответчик Мелешко Е.А. исполнял взятые на себя по кредитному договору обязательства до ДД.ММ.ГГГГ, после чего между банком и Мелешко Е.А. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор предоставил "заемщику" отсрочку по уплате основного долга и процентов сроком на 12 месяцев по кредитному договору. Кредитор установил "заемщику" на период отсрочки минимальный размер платежа в погашение начисленных процентов за пользование кредитными средствами не менее 10% от суммы процентов, рассчитанных на дату платежа в соответствии с графиком. График платежей по кредитному договору был изложен в новой редакции, остальные условия кредитного договора не изменялись и сохранили свое действие.

    Графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся приложением к кредитному договору, ежемесячный платеж был установлен в следующей размере: ДД.ММ.ГГГГ -5 075 руб.97 коп., ДД.ММ.ГГГГ- 5 254 руб.18 коп., ДД.ММ.ГГГГ- 5 209 руб.63 коп., ДД.ММ.ГГГГ- 5 256 руб.26 коп., ДД.ММ.ГГГГ-5 237 руб.97 коп., ДД.ММ.ГГГГ-5 123 руб.94 коп., ДД.ММ.ГГГГ- 5 257 руб.97 коп., ДД.ММ.ГГГГ-5 213 руб.29 коп., ДД.ММ.ГГГГ- 5 257 руб.97 коп., ДД.ММ.ГГГГ- 5 213 руб.29 коп., ДД.ММ.ГГГГ- 5 257 руб.97 коп., ДД.ММ.ГГГГ- 5 257 руб.97 коп.; после чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в сумме 29 316 руб.57 коп., ДД.ММ.ГГГГ- в сумме 28 895 руб.60 коп.

    За период отсрочки Мелешко Е.А. не было внесено ни одного платежа.

Таким образом,судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

    В силу требований п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом "заемщик" уплачивает "кредитору" неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).    

    В силу требований ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно требований п.16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

    Требованиями п.4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что "кредитор" вправе потребовать от "заемщика" досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) "заемщиком" его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

     Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, банком в адрес Мелешко Е.А. направлено требование о необходимости досрочного погашения задолженности по кредитному договору в сумме 687 236 руб.75 коп., из которых 639 480 руб.84 коп.- непросроченный основной долг, 1 116 руб.90 коп. проценты за пользование кредитом, 31 177 руб.95 коп.- просроченные проценты, 15 451 руб.06 коп. (л.д.13).

    Согласно требований ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Ответчик не предоставил суду доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

    Поскольку "заемщиком"- Мелешко Е.А. предусмотренные кредитным договором обязательства, не выполнены, "кредитор", в соответствии с требованиями закона и положениями кредитного договора, вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями договора.

    Сумма процентов начисленабанком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), что с учетом права банка требовать уплаты процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возращена, права Мелешко Е.А. не нарушает и не свидетельствует о злоупотреблении со стороны банка.

    С учетом всего выше изложенного, требования банка к Мелешко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме 987 497 руб.36 коп., из которых 639 480 руб.84 коп.- ссудная задолженность, 326 519 руб.09 коп.- задолженность по просроченным процентам, 21 497 руб.43 коп.- неустойка -подлежат удовлетворению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по г.Москве зарегистрирована новая редакция устава Банка, содержащая новое наименование Банка, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, в настоящее время полное фирменное наименование банка - Публичное Акционерное Общество "Сбербанк России".

    Изменение наименования банка не прекращает и не изменяет прав и обязанностей банка по отношению к своим клиентам и контрагентам, все действующие договора и соглашения, заключенные банком ранее сохраняют законную силу.

    Таким образом, исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Мелешко Е.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные-по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    К судебным расходам ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

    При обращении в суд общей юрисдикции истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 074 руб.97 коп. Поскольку исковые требования банка удовлетворены судом в полном объеме, то уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░", ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5521, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 987 497 ░░░.36 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░", ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5221, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 987 497 ░░░.36 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 639 480 ░░░.84 ░░░.- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 326 519 ░░░.09 ░░░.- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 21 497 ░░░.43 ░░░.- ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░", ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5221, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 074 ░░░.97 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░