Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1288/2020 ~ М-468/2020 от 23.01.2020

№ 2-1288/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой А. В. к Логинову А. В. о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем мотивам, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который прекращен в ДД.ММ.ГГГГ года. В период брака нажито следующее имущество: автомобиль <данные изъяты> г.р.з.№ стоимостью 200000 руб., детский школьный мебельный уголок стоимостью 4000 руб. и телевизор <данные изъяты> диагональ <данные изъяты> дюйма стоимостью 6000 руб. Соглашения о его разделе между бывшими супругами не достигнуто. Ссылаясь на то, что с истцом проживают совместные несовершеннолетние дети, истец просит произвести раздел следующим образом: признать за ней право собственности на машину и мебельный уголок, передав телевизор ответчику, с компенсацией в пользу ответчика 99000 руб.

Сторона истца в суде требования поддержала, пояснив, что у нее имеются водительские права, они утрачены, однако будут восстановлены. Детей необходимо возить в школу и детский сад, которые территориально удалены от ее фактического места жительства.

Ответчик с иском не согласился, просил оставить машину ему, ссылаясь на то, что автомобилем всегда управлял он, у истца фактического стажа вождения не имеется.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Брачный договор между сторонами не заключался. Статья 34 СК РФ определяет имущество, которое относится к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов). В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Согласия о разделе общего имущества стороны не достигли.

В судебном заседании установлено, что Логинова А.В. и Логинов А.В. состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В период брака приобретено следующее имущество: автомобиль <данные изъяты> г.р.з.№ стоимостью 200000 руб., детский школьный мебельный уголок стоимостью 4000 руб. и телевизор <данные изъяты> диагональ <данные изъяты> дюйма стоимостью 6000 руб. Данные обстоятельства не оспаривались сторонами, равно как и стоимость спорного имущества. Между сторонами не достигнуто соглашения, кому из бывших супругов какое имущество подлежит передаче.

Принимая во внимание, что с истцом остались двое несовершеннолетних детей, суд полагает необходимым передать истцу спорный автомобиль, учитывая также необходимость отвозить детей в дошкольное и школьное учреждения, которые территориально удалены от фактического места жительства истца, при этом, по аналогичным мотивам, передать истцу спорный мебельный уголок. В свою очередь, ответчику необходимо передать спорный телевизор. Принимая во внимание стоимость совместно нажитого имущества 210000 руб. (по 105000 руб. каждому), тот факт, что истцу передано имущество на сумму 204000 руб., истец обязана выплатить ответчику компенсацию в размере 99000 руб. (204000-105000).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 3300 руб. Госпошлина на оставшуюся сумму 2000 руб. является излишне упалаченной.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать доли Логиновой А.В. и Логинова А.В. в совместно нажитом имуществе равными. Произвести раздел совместно нажитого имущества – автомобиля <данные изъяты> г.р.з.№ стоимостью 200000 руб., детский школьный мебельный уголок стоимостью 4000 руб. и телевизор <данные изъяты> диагональ <данные изъяты> дюйма стоимостью 6000 руб. следующим образом:

Признать за Логиновой А. В. право собственности на автомобиль <данные изъяты> г.р.з.№ и детский школьный мебельный уголок.

Признать за Логиновым А. В. право собственности на телевизор <данные изъяты> диагональ <данные изъяты> дюйма.

Взыскать с Логиновой А. В. в пользу Логинова А. В. 99000 руб.

Взыскать с Логинова А. В. в пользу Логиновой А. В. расходы по госпошлине в сумме 3300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Л.А. Золотовская

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2020

Последний день подачи апелляционной жалобы 10.04.2020