Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2021 от 31.03.2021

№ 1-220-2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» октября 2021 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

помощника судьи Картавой Н.В.

с участием государственных обвинителей Смирновой В.В.

Кириченко Д.В.

Капелевой О.О.

защитника (удостоверение № 2815, ордер №162 от 31.05.2021) Хромченко Т.А.

подсудимого Манузина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Манузина Е.А., ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13.02.2021 в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут Манузин Е.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности в 5 метрах на юго-запад от подъезда № 1 дома № 90 по ул. Русская в г. Владивостоке, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти – полицейского отделения № 2 мобильного взвода роты № 5 полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Владивостоку сержанта полиции Б. С.А., назначенного на должность приказом № * л/с от *, и полицейского отделения № 2 мобильного взвода роты № 5 полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Владивостоку сержанта полиции В.Е.Е., назначенного на должность приказом № *л/с от *, находившихся в форменном обмундировании с обязательным знаком отличия и символикой МВД РФ, в соответствии с постовой ведомостью расстановки ППН от 13.02.2021, при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией и п.п. 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения), а также в соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» наделенных правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, в ответ на законные требования сотрудников полиции Б.С.А. и В.Е.Е. прекратить противоправное поведение, выражавшееся в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении В.Е.Е., а именно, схватил правой рукой за левый карман куртки и, потянув на себя, порвал форменное обмундирование, после чего схватил за руки, стал сдавливать кожу в области запястий, а затем нанес один удар кулаком правой руки в левую височную область головы, причинив физическую боль, после чего применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении Б.С.А., а именно, схватил за руки Б.С.А., стал сдавливать кожу в области запястий и нанес один удар кулаком левой руки в область лица, причинив физическую боль и телесные повреждения, в соответствии с заключением эксперта № * от 04.03.2021 в виде: *, которые сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 «Приложения» к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

В судебном заседании подсудимый Манузин Е.А. признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Хромченко Т.А. поддержала заявление Манузина Е.А., пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется. При постановлении приговора просила учесть факт признания подсудимым вины, раскаяние в совершенных действиях, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка и оказание благотворительной помощи.

Потерпевшие Б.С.А. и В.Е.Е. письменно выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в их отсутствие.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Манузин Е.А. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 05 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить заявленное Манузиным Е.А. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Манузину Е.А. обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что Манузин Е.А. на учете в ГБУЗ «Черниговская ЦРБ», ГБУЗ «КНД», ГБУЗ «ККПБ» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются:

- в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного;

- в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает осознание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи КГКУ «Цент содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, №2 г. Владивостока».

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Манузиным Е.А. преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ суд не считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно состояние алкогольного опьянения привело к совершению подсудимым преступления, не установлено.

Иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая трудоустроенность Манузина Е.А. и наличие у него постоянного заработка, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Манузина Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Меру пресечения в отношении Манузина Е.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - ***, переданную на ответственное хранение В.Е.Е., по вступлении приговора в законную силу оставить у В.Е.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Т.В. Бессараб

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Т.В. Бессараб