Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1284/2021 ~ М-1057/2021 от 04.05.2021

                                                                                  Дело № 2-1284/2021

                                                                               УИД: 73RS0013-01-2021-004191-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      24 мая 2021 года                                                                                      г. Димитровград

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Инкин В.А., при секретаре Давыдовой М.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к Шакурову Р. Ф., Шауровой К. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

       ПАО Сбербанк в лице филиала Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк обратилось в суд вышеуказанным исковым заявлением к Ш. Р.Ф., Шауровой К.Т., указав в обоснование своих требований следующее. ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее - Банк) на основании заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк от 02.08.2013 г. открыл счёт №* и выдал Тальгату Ф. Ш. кредитную карту ПАО Сбербанк №427601******8254. Лимит кредита по счету №* был установлен 15 000 руб., что подтверждается заявлением на получение карты. (с последующим увеличением лимита). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25; 9 % годовых, лимит кредита устанавливается сроком 36 мес. Согласно п.3.5. условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - условия, приложение №6) проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В силу п.3.6. условий держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п.3.7. условий). В соответствии с п.3.9. условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки засчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Согласно тарифам банка по обслуживанию кредитной карты (приложение № 7); штрафные санкции за просрочку в форме неустойки составляют 37,8 % годовых. Заемщик с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять; условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы банка и памятку держателя получил; уведомлен о том; что условия выпуска и обслуживания кредитного карты Сбербанка России, тарифы банка и памятка держателя размещены на web-сайте Сбербанка России и в подразделениях Сбербанка России (п.п.4-5 Раздела «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» Заявления на получение кредитной карты). Шакуров Т. Ф. умер (ДАТА), что подтверждается свидетельством о смерти. По состоянию на 12.04.2021 задолженность ответчиков составляет 45 406, 16 руб., в том числе: просроченные проценты -13 418, 05 руб.; просроченный основной долг - 31 988, 11 руб.; неустойка -00, 00 руб. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать солидарно с Шакурова Р. Ф., Шакуровой К. Т. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк сумму задолженности по счёту №* кредитной карты ЛАО Сбербанк №*******8254 в размере 45 406, 16 руб., в том числе: просроченные проценты -13 418, 05 руб.; просроченный основной долг-31 988,11 руб.; неустойка - 00, 00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1562, 18 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

        Судом установлено, что настоящее исковое заявление принято к производству Димитровградского городского суда Ульяновской области с нарушением правил о подсудности.

        В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

        Согласно ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Вышеуказанное исковое заявление поступило в Димитровградский городской суд Ульяновской области 04.05.2021.

      Из адресной справки, представленной 16.04.2021 отделом по вопросам миграции МО МВД России «Димитровградский» усматривается, что ответчик Шакуров Р. Ф., (ДАТА) года рождения зарегистрирован с 24.10.2017 по адресу: <адрес>. Шакурова К. Т., (ДАТА) года рождения (ДАТА) снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

           В материалах дела имеется наследственное дело, открытое на имя умершего Шакурова Т.Ф., из которого следует, что его дочь Шакурова К. Т. 13.07.2018 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав свой адрес регистрации: <адрес>.

Согласно п.п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Предусмотренных законом оснований для рассмотрения возникшего спора Димитровградским городским судом Ульяновской области не имеется.

Поскольку местом регистрации одного из ответчика являлся адрес: <адрес>, данное гражданское дело было принято к производству Димитровградского городского суда с нарушением правил подсудности, а потому оно подлежит передаче на рассмотрение в суд, к подсудности которого отнесено рассмотрение данного дела, а именно в Мелекесский районный суд Ульяновской области.

В связи с вышеуказанным, суд полагает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Мелекесский районный суд Ульяновской области.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к Шакурову Р. Ф., Шауровой К. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в Мелекесский районы суд Ульяновской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение 15 рабочих дней.

Председательствующий судья                                                                                    В.А. Инкин