Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2013 ~ М-292/2013 от 23.08.2013

Дело №2-299/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Палех Ивановской области                                                                     2 декабря 2013 года                       

Палехский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Рыцаревой Е.Ю.,

при секретаре Морозовой Н.И.,                          

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухиной Татьяны Николаевны к Мухину Александру Валерьевичу, Ивановой Марии Арутюновне об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

у с т а н о в и л:

Мухина Т.Н. обратилась в суд с иском к Мухину А.В., Ивановой М.А. об освобождении от ареста и исключении из описи следующего имущества: усилителя SherwoodAХ-5505, DVDPioneer ДV-420 V-K, колонок Yamaha серийный №S-7900 Z135389, Z 2135394 (пара), телевизора LG32 LD345-ZA ЖК 011RAS75710 ЖК, телевизора Philips ЖК корпус черного цвета, диагональ 50 см., холодильника SamsungRL 33 EBSW серийный №16734 ABPА 01615L, духового шкафа ShivakiSBO -40013, вытяжки HansaOKC 6661 IH, персонального компьютера ValorH0802 серийный номер 012115 в сборке, микроволновой печи Samsung модель СЕ 2974NR с грилем, прихожей c каркасом из МДФ (3 секции с зеркалом, светло - коричневого цвета), горки с тумбой (темно - коричневого цвета, центральный фасад - стекло), кухонного гарнитура с каркасом из МДФ и фасадом из пластиковых панелей (в сборке длиной примерно 4,5 метра), кухонного уголка из дерева с обивкой флок светло - коричневого цвета, пеногазовых блоков ( 2 поддона -2 куб. м.).

В обосновании иска указала, что арест имущества, находящегося в её доме по адресу: <адрес> был произведён судебным приставом - исполнителем Палехского РОСП Зотовой О.Н., 24 января 2013 года на основании определения Палехского районного суда Ивановской области от 17 января 2013 года, в целях обеспечения иска Ивановой М.А. к должнику Мухину А.В. Решением Палехского районного суда Ивановской области от 29 июля 2013 года указанные меры по обеспечению иска были сохранены. Их брак, с Мухиным А. В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. Она и дети ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются собственниками дома, расположенного по адресу: <адрес>. По соглашению между нею и бывшим мужем имущество, нажитое в период брака, перешло в её собственность. На этом основании считает необоснованным арест принадлежащего ей имущества.

В судебном заседании истец Мухина Т.Н. поддержала исковые требования. Пояснила, что после расторжения брака с Мухиным А.В. 30 марта 2012 года между ними было достигнуто соглашение о разделе общего имущества, нажитого в период брака. В соответствии с указанным соглашением ей в собственность перешло все имущество, нажитое в период брака. За долю Мухина А.В. в общем имуществе она оплатила ему <данные изъяты> рублей. Тогда же, было достигнуто соглашение, что в собственность каждого из них переходит по 1/2 доле в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок. Согласно договору купли - продажи от 18 апреля 2012 года Мухин продал ей и их детям ФИО3, принадлежащую ему 1/2 долю      земельного участка и жилого дома. Должником по исполнительному производству она не является, поэтому наложение ареста на принадлежащее ей имущество является необоснованным.

Кроме того, в опись имущества были включены предметы: кухонный гарнитур, кухонный уголок, духовой шкаф, вытяжка, прихожая, горка с тумбой, холодильник, телевизор,     которые не подлежали аресту потому что     являются предметами обычной домашней обстановки и обихода.Часть имущества- усилитель SherwoodAХ-5505, DVDPioneer ДV-420 V-K, колонки Yamaha, пеногазовые блоки (складировала их на соседнем участке), были куплены ею после расторжения брака. Персональный компьютер ValorH0802 серийный номер 012115 приобретён     для дочери ФИО4, как подарок к школе.

В судебном заседании ответчик Мухин А.В. признал исковые требования и просил их удовлетворить, пояснил, что после расторжения брака с Мухиной Т.Н. они разделили совместно нажитое имущество. За его долю имущества Мухина Т.Н. выплатила ему <данные изъяты> рублей. В настоящее время местом его жительства и регистрации является       адрес: <адрес>

В судебное заседание ответчик Иванова М.А. надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания не явилась, в заявлении на имя суда просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования удовлетворить. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее в отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица - Палехского РОСПне явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, решение данного спора оставляет на усмотрение суда.

Выслушав истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск Мухиной Т.Н. обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 3 ч.3 ст. 80 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено наложение ареста на имущество должника при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абзаца 2 п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании установлено, что 24 января 2013 года судебным приставом - исполнителем Палехского РОСП УФССП по Ивановской области Зотовой О.А. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Палехским районным судом Ивановской области      возбуждено исполнительное производство № №. Предметом исполнения являлось наложение ареста на имущество должника Мухина А.В., проживающего по адресу: <адрес> в пользу взыскателя Ивановой Марии Арутюновны на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.51)

В рамках данного исполнительного производства 24 января 2013 года судебным приставом- исполнителем был наложен арест на имущество должника Мухина А.В. В тот же день составлен акт ареста имущества должника, в который вошли: усилитель SherwoodAХ-5505, DVDPioneer ДV-420 V-K, колонки Yamaha серийный №S-7900 Z135389, Z 2135394 (пара), телевизор LG32 LD345-ZA 011RAS75710 ЖК, телевизор Philips ЖК корпус черного цвета, диагональ 50 см., холодильник SamsungRL 33 EBSW серийный №16734 ABPА 01615L, духовой шкаф ShivakiSBO -40013, вытяжка HansaOKC 6661 IH, персональный компьютер ValorH0802 серийный номер 012115 в сборке, микроволновая печь Samsung модель СЕ 2974NR с грилем, прихожая c каркасом из МДФ (3 секции с зеркалом, светло - коричневого цвета), горка с тумбой (темно - коричневого цвета, центральный фасад - стекло), кухонный гарнитур с каркасом из МДФ и фасадом из пластиковых панелей (в сборке длиной примерно 4,5 метра), кухонный уголок из дерева с обивкой флок светло - коричневого цвета, пеногазовые блоки ( 2 поддона -2 куб. м.) на общую сумму <данные изъяты> рублей ( л.д. 56-57).

         Решение Палехского районного суда Ивановской области от 29 июля 2013 года, которым с Мухина А.В. в пользу Ивановой М.А. взыскано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки вступило в законную силу 21 октября 2013 года. Меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество Мухина А.В. на основании определения Палехского районного суда от 17 января 2013 года сохранены (л.д.68-77).

          Как установлено судом согласно решению мирового судьи судебного участка № 5 Палехского района от 23 июня 2011 года брак супругов Мухиной Т.Н. и Мухина А.В. прекращён ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, актовая запись №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.22).

30 марта 2012 года Мухины заключили соглашение об определении долей в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, по которому каждому из них переходит по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные     по адресу: <адрес>

<адрес> В тот же день по соглашению о разделе     общего имущества они договорились, что в собственность Мухиной Т.Н. переходит горка- стенка, журнальный стол, угловой диван, стенка детская, 2 детских раскладных кресла, встроенный кухонный гарнитур, кухонный уголок, угловая прихожая, телевизор ЖК LG32 LD345-ZA диагональ 80 дюймов, телевизор ЖК Philips диагональ 50 дюймов, микроволновая печь Samsung с грилем, газовая плита Samsung, вытяжка Hansa, стиральная машина Zanussi, холодильник Samsung, духовой шкаф Shivaki, персональный компьютер ValorH0802. По условиям соглашения Мухина Т.Н. выплачивает Мухину А.В. компенсацию в сумме <данные изъяты> рублей до 30 октября 2012 года (л.д.61-62).

Как следует из договора купли- продажи от 18 апреля 2012 года Мухин А.В. продал Мухиной Татьяне Николаевне и детям - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ 1/ 2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> каждому по 1/6 доле в праве (л.д. 12-13).

Свидетельства о государственной регистрации права от 12 мая 2012 года подтверждают право собственности Мухиной Татьяны Николаевны, ФИО8 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости (л.д. 15-20). Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 17 апреля 2012 года Мухиной Татьяне Николаевне также принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом (л.д. 14).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что в январе 2013 года она присутствовал в качестве понятой при описи имущества в доме Мухиной Т.Н. на <адрес>. Мухина Т.Н. показывала судебным приставам- исполнителям документы, подтверждающие принадлежность имущества ей, но судебный пристав-исполнитель объяснила, что все документы она должна будет предъявить в суде. Супруги Мухины разведены, поддерживают отношения ради детей. Ей известно, что после развода, примерно через год, Мухина Т.Н. выкупила у Мухина А.В. дом и имущество.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что в марте 2012 года он дал в долг Мухиной Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ рублей со сроком возврата до 2015 года. Деньги требовались Мухиной Т.Н. для того, чтобы после развода выкупить у бывшего супруга дом и имущество.

            На основании ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является также приобретённые за счёт общих доходов супругов недвижимые вещи, независимо от того на имя кого из супругов они приобретены.

Раздел общего имущества супругов согласно п.1-3 ст. 38 СК РФ может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

С учётом изложенного, действия Мухина А.В. и Мухиной Т.Н. по разделу совместно нажитого имущества после расторжения брака не противоречат нормам действующего законодательства.

Согласно     чеку продажи, представленному Мухиной Т.Н. усилитель SherwoodAХ-5505, DVDPioneer ДV-420 V-K, колонки Yamaha серийный №S-7900 Z135389, Z 2135394 (пара) приобретены 09 сентября 2011 года (л.д. 40).

Приобретение пеногазовых блоков в 2012 году подтверждается информацией ОП № 12 МО МВД РФ «Южский», поскольку по поводу складирования строительных материалов на её участке в отделение полиции в этот период обращалась соседка Мухиных ФИО11. (л.д. 78). Таким образом, усилитель, DVD, колонки, пеногазовые блоки приобретены Мухиной Т.Н. после расторжения брака.

В судебном заседании нашло подтверждение, что на момент описи имущества (24 января 2013 года) всё имущество, на которое был наложен арест, включённое в опись, находилось в собственности Мухиной Т.Н., что не оспаривает должник Мухин А.В.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, поэтому требования Мухиной Т.Н. об освобождении от ареста и исключении из описи принадлежащего ей на праве собственности имущества     являются обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Мухиной Татьяны Николаевны удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из акта описи и ареста имущества от 24 января 2013 года, составленного судебным приставом - исполнителем Палехского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области имущество, принадлежащее Мухиной Татьяне Николаевне: усилитель SherwoodAХ-5505, DVDPioneer ДV-420 V-K, колонки Yamaha серийный №S-7900 Z135389, Z 2135394 (пара), телевизор LG32 LD345-ZA 011RAS75710 ЖК, телевизор Philips ЖК корпус черного цвета, диагональ 50 см., холодильник SamsungRL 33 EBSW серийный №16734 ABPА 01615L, духовой шкаф ShivakiSBO -40013, вытяжку HansaOKC 6661 IH, персональный компьютер ValorH0802 серийный номер 012115 в сборке, микроволновую печь Samsung модель СЕ 2974NR с грилем, прихожую c каркасом из МДФ (3 секции с зеркалом, светло - коричневого цвета), горку с тумбой (темно - коричневого цвета, центральный фасад - стекло), кухонный гарнитур с каркасом из МДФ и фасадом из пластиковых панелей (в сборке длиной примерно 4,5 метра), кухонный уголок из дерева с обивкой флок светло - коричневого цвета, пеногазовые блоки ( 2 поддона -2 куб. м.)

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ивановского областного суда, через Палехский районный, суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.      

Судья                                Е.Ю. Рыцарева