Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-26/2013 от 14.05.2013

Дело № 5-26/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Шумиха, ул. Гагарина, 8

14 мая 2013 года

Судья Шумихинского районного суда Курганской области Ошмарин Александр Юрьевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Кожевникова М. И.,

У С Т А Н О В И Л:

<Дата>, в 00 часов 05 минут, около дома ***, Кожевников М.И. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок, выражая тем самым явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Кожевников М.И. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается, находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем плохо контролировал себя.

Полицейский ППСМ МО МВД России «***» Р. в судебном заседании пояснил, что <Дата> Кожевников М.И. был доставлен в отдел полиции по факту причинения им телесных повреждений гражданину, с ним общался следователь, около полуночи он вышел из отдела полиции, где на улице стал громко выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, ему неоднократно делали замечания, но он на них не реагировал.

В судебном заседании были также исследованы письменные материалы:

-протокол об административном правонарушении от <Дата>, согласно которого <Дата>, в 00 часов 05 минут, около дома ***, Кожевников М.И. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок, выражая тем самым явное неуважение к обществу;

-определение от <Дата>, согласно которого дело об административном правонарушении передано для рассмотрения в *** суд;

-протокол о доставлении Кожевникова М.И. в отдел полиции для составления протокола по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ;

-протокол задержания от <Дата> Кожевникова М.И., согласно которого он был административно задержан до 09 часов <Дата>;

-объяснение О. от <Дата>, согласно которому <Дата>, в 00 часов 05 минут, около дома ***, Кожевников М.И. выражался грубой нецензурной бранью в его присутствии, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

-объяснение Ш. от <Дата>, согласно которого <Дата>, в 00 часов 05 минут, около дома ***, Кожевников М.И. выражался грубой нецензурной бранью в его присутствии, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Суд, изучив протокол об административном правонарушении в отношении Кожевникова М.И., исследовав письменные материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Р., приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Кожевникова М.И. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что Кожевников М.И., находясь в общественном месте, в присутствии сотрудников полиции, находящихся при исполнении и в форменном обмундировании, высказывал слова нецензурной брани, после высказанного сотрудниками полиции замечания и требования прекратить выражаться нецензурной бранью продолжал свои действия. Данный факт подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются достаточными для квалификации правонарушения.Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, позволяет установить событие административного правонарушения.

Таким образом, судом установлено, что <Дата>, в 00 часов 05 минут, около дома ***, Кожевников М.И. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок, выражая тем самым явное неуважение к обществу.

Данные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Кожевников М.И. подлежит административной ответственности в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность Кожевникова М.И. обстоятельством суд признает в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим административную ответственность Кожевникова М.И. обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не установлены.

При назначении наказания Кожевникову М.И. суд приходит к следующему. По смыслу закона при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности. В настоящем судебном заседании не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, которые бы свидетельствовали о том, что применение иных видов наказания не обеспечат реализацию задач административной ответственности, в связи с чем суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, считает возможным назначить Кожевникову М.И. административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ *** (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «***»)

░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░ *** ░░░ ***

░░░ ░░░░░ ***

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ***

░░░: ***

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░: ***

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░