Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2013 (2-6631/2012;) ~ М-5604/2012 от 11.07.2012

Дело № 2-233/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ     г. Одинцово                        

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре Самойленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янина О.Н. к Администрации "...района", Дачному некоммерческому товариществу «"Ответчик2"» о признании права собственности на земельный участок,

с участием представителя истца Шиганова Е.В., представителя Администрации "...района" Бондаренко А.В.,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с указанным выше иском, просит суд признать право собственности на земельный участок № площадью 960 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС Вынужден обратиться в суд, т.к. лишен возможности в ином порядке зарегистрировать право собственности в связи с отказом Администрации "...района" передать участок в собственность.

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, иск просил суд удовлетворить.

    Представитель Администрации "...района" просил суд принять решение в соответствии с требованиями действующего законодательства, возражений против иска не представил.

    Представитель ДНТ «"Ответчик2"» в суд не явился, дело рассмотрено без его участия. Согласно имеющемуся в деле заявлению представителя ДНТ, последний с иском согласен (л.д.55).

    Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец был принят в члены дачно-строительного кооператива «"Ответчик2"», за ним закреплен участок № площадью 0,096 га (л.д.30). Истец с момента вступления в кооператив оплачивает установленные взносы за владение и пользование участком, использует участок по назначению (л.д.23-28).

Истец требования мотивирует тем, что, являясь членом ДНТ, вправе получить участок бесплатно в собственность.

Из материалов дела усматривается, что Администрацией ..... горсовета народных депутатов ..... постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в/ч № предоставлен земельный участок размером 12га из земель запаса в районе АДРЕС для дачного строительства (л.д.57), на участок выдан акт на право пользования землей (л.д.31-35), постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован устав Дачно-строительного кооператива «"Ответчик2"» при в/ч №, расположенного на АДРЕС (л.д.58), в последствии ДСК преобразован в ДНТ (л.д.36-40).

    Границы спорного земельного участка согласованы (л.д.45-46).

    Участок расположен в границах генплана, что не оспаривается ответчиками (л.д.63,46).

    Согласно п.п.1, п.4 ст. 28 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 07.12.2011) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации. В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

    Суд полагает, что право истца производно от права бессрочного пользования земельным участком ДНТ.

    В соответствие с ФЗ от 30.06.2006г. № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» отделил предоставление такого земельного участка в собственность гражданина, осуществляемое по новым правилам только в индивидуальном порядке, от процедуры предоставления в собственность указанным некоммерческим объединениям земельных участков, относящихся к землям общего пользования такого объединения. Вступив в члены КИЗ, истец после выделения ему земельного участка получил его в постоянное бессрочное пользование на тех же условиях, что и кооператив.

    Поскольку истцу, как члену кооператива (партнерства) выделен конкретный земельный участок в рамках отведенной кооперативу земли, земельный участок предоставлен в правомерное пользование, участку присвоен кадастровый номер, границы, адрес, категория земель и вид разрешенного использования которого установлены в соответствии с земельным законодательством, то на основании пункта 3 статьи 3 ФЗ № 137 – ФЗ от 25.10.2001г. «О введении в действие Земельного кодекса РФ», истец имеет право на оформление в собственность этого земельного участка.

    Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца о признании права собственности на земельный участок обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Янина О.Н. к Администрации "...района", ДНТ «"Ответчик2"» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Яниным О.Н. право собственности на земельный участок №, площадью 960 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья