Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1185/2021 ~ М-678/2021 от 10.03.2021

УИД 63RS0007-01-2021-001142-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2021г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Серовой С.Н.

при помощнике судьи Старостиной О.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску АО КБ «Ситибанк» к Зудлову Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском к Зудлову Р.С., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 658008,77руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9780,09руб..

Представитель истица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зудлов Р.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик Зудлов Р.С., ДД.ММ.ГГГГ.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент обращения с указанным иском ответчик Зудлов Р.С. на территории <адрес> не проживал, регистрации не имел, иных данных о проживании ответчика на территории <адрес> не представлено, при этом по сведениям отдела адресно-справочной работы ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. имеет регистрацию на территории <адрес>, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, и полагает необходимым передать данное дело для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд <адрес>. Иных основании к рассмотрению дела Волжским районным судом <адрес> суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело 2-1185/2021 по иску АО КБ «Ситибанк» к Зудлову Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, направить в Железнодорожный районный суд <адрес> по подсудности для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Председательствующий: С.Н. Серова