Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3495/2013 ~ М-2659/2013 от 14.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.06.2013 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего Лобановой Ю.В.,

при секретаре Петрвоой Ю.В.,

рассмотрев гражданское дело № 2-3495/13 по иску Корнеева В.А. к ОАО «СГК «Югория», Власовой С.Е. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным заявлением, пояснив, что14.01.2013 года на 5 км автодороги Самара-Волгоград, произошло ДТП в результате столкновения двух транспортных средств автомобиля марки *** per. знак *** принадлежащий истцу на праве собственности и автомобиля марки *** гос. peг. знак *** под управлением Власовой С.Е.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля марки *** гос. peг. знак *** под управлением Власовой С.Е.

Автогражданская ответственность Власовой С.Е. застрахована в ОАО «СГК «Югория» полис серия №...

В установленный срок истец обратился в ОАО «СГК «Югория» с заявлением об определении причиненного ущерба и выплате страхового возмещения.

В силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданскому ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни и здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Ответчик страховую выплату не произвел.

Истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «Эксперт – К» с заявлением о проведении повторного осмотра и составления заключения о стоимости восстановительного ремонта, на основании акта осмотра страховой компании ОАО «СГК «Югория».

Согласно экспертного заключения № 02Ф-2013-М-/094 от 29.03.2013 года сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила 230.616,26 рублей.

10.04.2013 года истцом в соответствии с п.6 ст. 13, ст. 15, ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» была направлена претензия в адрес страховой компании, с целью в досудебном порядке урегулировать требования о возмещении ущерба.

До настоящего момента страховая компания свои обязательства в добровольном порядке не исполнила.

Просит суд взыскать с ОАО «СГК «Югория» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 120.000 рублей, моральный вред 10.000 рублей, штраф 50%; Взыскать с Власовой С.Е. в пользу истца сумму восстановительного ремонта 110.616,26 рублей. Взыскать с ответчиков пропорционально исковых требований расходы по оплате услуг экспертов в размере 3.500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15.000 рублей.

В последствии истец уточнил свои требования, указав, что от требований к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере 120.000 рублей отказывается, так как в соответствии с договором обязательного страхования, страховая компания свои обязанности исполнила, а именно произвела страховую выплату в сумме 120.000 рублей. Просит суд взыскать с Власовой С.Е. в пользу истца сумму разницы восстановительного ремонта в размере 110.616,26 рублей, расходы по оплате услуг экспертов 3.500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15.000 рублей.

Истец и его представитель Садыкова Ю.В., по доверенности от 26.03.2013 г., в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, дело направить по подсудности по месту жительства ответчика Власовой С.Е.

Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на иск в котором укал, что страховую выплату ответчик произвел, в иске просит отказать.

Ответчик Власова С.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований к ОАО «СГК «Югория», уточнив требования к ответчику Власовой С.Е.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно материалам дела, справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области Власова С.Е. зарегистрирована и проживает по адресу: адрес.

     В связи с изложенным, суд считает, что данное гражданское дело необходимо передать по подсудности в Чапаевский городской суд Самарской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3495/13 по иску Корнеева В.А. к ОАО «СГК «Югория», Власовой С.Е. о возмещении ущерба по подсудности в Чапаевский городской суд Самарской области (446100, Самарская область, г.Чапаевск, ул.Ленина, 64 А)

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья:                              Ю.В.Лобанова