Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-445/2020 от 02.03.2020

№ 1-445/2020

35RS0010-01-2020-002595-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда                                                                                                        07 мая 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Головановой Е.В.,

при секретаре Бобылевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Вологодского транспортного прокурора Иванова А.Н.,

подсудимого Папанова А.И.,

защитника – адвоката Коптяева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПАПАНОВА А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 290 ч. 3 УК РФ (14 преступлений), 291.2 ч. 1 УК РФ (4 преступления), 292 ч. 1 УК РФ (3 преступления),

    УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного следствия Папанов А.И. обвиняется в совершении 14 преступлений, предусмотренных ст. 290 ч. 3 УК РФ, 4 преступлений, предусмотренных ст. 291.2 ч. 1 УК РФ, 3 преступлений, предусмотренных ст. 292 ч. 1 УК РФ.

     Уголовное дело в отношении Папанова А.И. поступило в Вологодский городской суд 02 марта 2020 года

В судебном заседании судом поставлен вопрос о возвращении уголовного дела в отношении Папанова А.И. прокурору.

Государственный обвинитель возражал против возвращения дела прокурору, полагая допущенный в обвинительном заключении недостаток в виде пропущенного текста технической ошибкой, которую возможно устранить в судебном заседании путем приобщения надлежащей копии обвинительного заключения из надзорного производства.

Папанов А.И. и его защитник считают правильным вернуть дело прокурору для устранения недостатков, допущенных при его составлении, т.к. обвиняемому также вручена копия обвинительного заключения с неполным объемом текста предъявленного обвинения, в связи с чем нарушено его право на защиту.

Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела в отношении Папанова А.И. прокурору.

В соответствии со ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ, судья по собственной инициативе вправе возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

По смыслу закона, под такими нарушениями понимаются нарушения требований, предъявляемых к обвинительному заключению, что предусмотрено ст. 220 УПК РФ.

Согласно положениям, предусмотренным п.1 ч.4 ст.47 УПК РФ, обвиняемый вправе знать, в чем он обвиняется.

Исходя из приведенных норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, суд считает, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст.220 УПК РФ.

    Так, в обвинительном заключении по уголовному делу в отношении Папанова А.И. допущены нарушения требований, предъявляемых УПК РФ к составлению обвинительного заключения. А именно, текст на втором листе обвинительного заключения не соответствует окончанию текста на первом листе, начинается с середины предложения, что может свидетельствовать о том, что некоторая часть текста в предъявленном Папанову А.И. обвинении отсутствует.

Приведенные нарушения создали неконкретность в обвинении, нарушили право обвиняемого на судебную защиту, право знать, в чем он обвиняется, в связи с чем, имеющееся в материалах дела обвинительное заключение препятствует постановлению судом приговора или вынесению иного решения, отвечающего принципу законности и справедливости, то есть составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, которые могут быть исправлены лишь органом предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 237, статьей 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 290 ░. 3 ░░ ░░ (14 ░░░░░░░░░░░░), 291.2 ░. 1 ░░ ░░ (4 ░░░░░░░░░░░░), 292 ░. 1 ░░ ░░ (3 ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░.░░░░░░░░░░