Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-595/2022 ~ М-585/2022 от 21.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 г. с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-595/2022 по исковому заявлению Лукмазовой Л.И. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Усолье муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

Установил:

Лукмазова Л.И. в лице своего представителя по доверенности Кузнецовой О.О. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать за ней право собственности на земельную долю, находящуюся в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, из категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для производства с/х продукции, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что спорное имущество принадлежало отцу истца ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного в соответствии с постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю собственникам земельных долей по колхозам «им. Пушкина», «Россия», «Луговской», «Новый путь», «Приморье»». В архивном отделе администрации муниципального района <адрес> имеется вышеуказанное постановление, однако списки собственников, указанные в данном постановлении, отсутствуют, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. В ЕГРН право собственности на спорную земельную долю за ФИО1 не зарегистрировано. После смерти ФИО1 в наследство вступила истец. В связи с тем, что в указанном выше свидетельстве на право собственности на землю имеется исправление в фамилии правообладателя, нотариусом было отказано в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по закону на спорную земельную долю.

В судебное заседание истец Лукмазова Л.И. и ее представитель Кузнецова О.О. не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Усолье муниципального района Шигонский, а также третье лицо нотариус нотариального округа Шигонского района Шкирдов А.Г., в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не уведомив о причинах неявки, возражений на иск не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда, истец представила суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником спорной земельной доли площадью сельхозугодий 9,5 га, в том числе пашни 8,0 га, из земель колхоза «Россия», с кадастровым номером участка №, являлся отец истца ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам <адрес> по постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также судом из материалов дела, в том числе справки архивного отдела администрации муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что списки собственников земельных долей, являвшиеся приложением к указанному постановлению, не сохранились.

Подлинный экземпляр упомянутого свидетельства находится на хранении в архиве МО по <адрес> Управления Росреестра по <адрес>.

Свидетельство содержит неоговоренное исправление фамилии ФИО1, не препятствующее идентификации собственника спорной земельной доли.

Согласно п. 9 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», п. 7 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», действовавших на момент распределения земель, ФИО1 имел право на земельную долю, что никем по делу не оспаривается.

Земельная доля была предоставлена ФИО1 в соответствии с постановлением администрации района, на основании которого ему выдано свидетельство на право собственности, которое недействительным не признано.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования колхоза «Россия», площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Права ФИО1 на долю в праве на указанный участок в ЕГРН не зарегистрированы, внесены сведения о регистрации прав иных лиц, совокупная доля в праве которых меньше целой доли.

Постановлением администрации сельского поселения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку с кадастровым номером №, ранее имевшему адрес: <адрес>, присвоен новый адрес: <адрес>.Из материалов дела судом также установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Доказательств того, что спорное имущество было завещано, в деле не имеется.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО1 и подлежащего применению в данном деле на основании ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 530 ГК РСФСР наследниками при наследовании по закону могут быть граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.

Статья 532 ГК РСФСР устанавливала, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Из справки нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело. Истец своевременно, путем подачи заявления в нотариальную контору, приняла наследство как наследник первой очереди по закону. Свидетельство о праве на наследство на спорное имущество не выдавалось. Завещание от имени ФИО1 не удостоверялось.

Сведений о принятии наследства после смерти ФИО1 иными наследниками не имеется.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что спорная земельная доля включена в перечень невостребованных земельных долей, однако право муниципальной собственности на нее не признано, с соответствующим иском администрация сельского поселения в суд не обращалась, что подтверждено справкой администрации сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ и письменными пояснениями по иску от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду и не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Таким образом, спорная земельная доля входит в состав наследства после смерти ФИО1

Признание за истцом права на указанную земельную долю не повлечет ущемления прав других собственников, поскольку площадь земельного участка с кадастровым номером № рассчитана с учетом земельной доли, причитавшейся наследодателю ФИО1

В силу положений ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Наличие неоговоренных исправлений в свидетельстве на право собственности на землю, выданном ФИО1, препятствует истцу в оформлении наследственных прав на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Согласно ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Лукмазовой Л.И. удовлетворить.

Признать за Лукмазовой Л.И. (СНИЛС №) право собственности на земельную долю площадью 9,5 га, находящуюся в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю. Полянский

Решение вынесено в окончательной форме 28.11.2022.

Судья А.Ю. Полянский