дело №2 - 2285/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 октября 2016 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Ромасловской И.М.
при секретаре Старшиновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Радич ВЭ к Фейзуллиной С, Епишеву МА об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительными результатов межевания, сносе строения,
при участии в судебном заседании:
истца Радич В.Э.,
представителя истца по устному ходатайству Радич Э.А.,
представителя ответчиков Кабацковой Т.Г., действующей на основании доверенностей от <дата> и от <дата>,
представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял,
представитель третьего лица филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял,
представитель третьего лица Администрации муниципального района Волжский Самарской области не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял,
УСТАНОВИЛ:
Истец Радич В.Э. обратилась в суд с исковым заявлением к Фейзуллиной С., Епишеву М.А., в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просил устранить препятствия в пользовании местами общего пользования (дорогой), обязать ответчиков убрать с земельного участка истца оцилиндрованные брусья, признать недействительными результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, снести самовольное строение для проезда к участку истца, взыскать расходы за услуги геодезистов в сумме 12000 рублей, моральный вред в размере 10000.00 рублей, стоимость восстановительного ремонта ограждения в размере 74871.00 рублей, расходы на проведение оценки в размере 5500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3047.00 рублей.
В судебном заседании от представителя ответчиков Кабацковой Т.Г. поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Волжский районный суд Самарской области по месту нахождения спорного земельного участка.
В судебном заседании истец Радич В.Э. и его представитель по устному ходатайству Радич Э.А. возражали против удовлетворения заявленного представителем ответчиков ходатайства.
Согласно ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
В материалы дела представлена копия заочного решения Волжского районного суда Самарской области от <дата>, которым установлено, что спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № входит в границы муниципального района Волжский Самарской области.
Учитывая, что спорный объект недвижимого имущества расположен на территории Волжского района Самарской области, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Волжский районный суд Самарской области, поскольку исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 30 ГПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30, 33 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-2285/16 по исковому заявлению Радич ВЭ к Фейзуллиной С, Епишеву МА об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительными результатов межевания, сносе строения по подсудности в Волжский районный суд Самарской области.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Красноглинский районный суд г. Самары.
Председательствующий И.М. Ромасловская