Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-807/2021 ~ М-982/2021 от 25.11.2021

       УИД 66RS0030-01-2021-001365-22

Дело № 2-807/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27.12.2021                                                                                                         г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дранициной В.В.,

при секретаре судебного заседания Мурановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Майоровой Екатерины Александровны к Шарычевой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

Майорова Е.А. обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Шарычевой И.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указав, что вступившим в силу решением Карпинского городского суда Свердловской области от 03.12.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Свердловского областного суда от 17.06.2021 был признан незаключенным договор купли-продажи транспортного средства между Майоровой Е.А. и Лахтиным В.В. и заключенным между Майоровой Е.В. и Шарычевой И.А. Шарычева И.А. приобрела автомобиль <данные изъяты> хэтчбек светло-серый (серебристый) государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (№ у Майоровой Е.А. за 395 000 руб. При этом саму Майорову Е.А. она не видела, документы оформлял Ермолаев А.Ю., у которого был заполнен бланк договора купли-продажи автомобиля с данными Майоровой Е.А. и ее подписью. Также у Ермолаева А.Ю. был оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль. Денежные средства по сделке Шарычева И.А. передала Ермолаеву А.Ю. Решением Ленинского районного суда от 21.09.2021 удовлетворены исковые требования Лахтина М.В. к Майоровой Е.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 350 000 руб. Поручений Ермолаеву А.Ю. продать, принадлежащий истцу автомобиль Майорова Е.А. не давала. Никаких прав или полномочий распоряжаться принадлежащим ей имуществом у Ермолаева А.Ю. не имелось. Доверенность не выдавала, договор поручения с ним не заключала. Полномочий продать автомобиль и получить за него денежные средства у Ермолаева А.Ю. не имелось. Денежные средства по договору купли-продажи от 25.122019 от Шарычевой И.А. до настоящего времени Майоровой Е.А. не получены. Задолженность ответчика составляет 395 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 395 000 руб. в счет оплаты по договору купли-продажи от 25.12.2019, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 150 руб.

Определением судьи от 30.11.2021 указанное исковое заявление принято к производству Карпинского городского суда, возбуждено гражданское дело и на 17.12.2021 назначено предварительное судебное заседание.

Карпинским городским судом на 17.12.2021 было назначено предварительное судебное заседание по настоящему гражданскому делу, в которое истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. Затем, в судебное заседание, назначенное на 27.12.2021, истец, уведомленный надлежащим образом, также не явился.

Истец Майорова Е.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, путём направления судебной корреспонденции по месту регистрации, а также путём размещения информации на официальном сайте Карпинского городского суда Свердловской области.

Ответчик Шарычева И.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации, а также путём размещения информации на официальном сайте Карпинского городского суда Свердловской области. Об отложении судебного заседания не просила, о причинах неявки уд не известила, позицию по заявленным требованиям не выразила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании абз.6 ч. 1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Майорова Е.А. по вызову суда не явилась в судебное заседание дважды, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Суду также не представлено сведений, подтверждающих отсутствие у истца возможности явиться в судебное заседание или предоставить ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Рассмотрение дела по существу в отсутствие истца суд признаёт невозможным.

Установленный судом факт неявки истца без уважительных причин в судебные заседания, назначенные на 17.12.2021 и 27.12.2021, является основанием для оставления искового заявления Майоровой Екатерины Александровны к Шарычевой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи, без рассмотрения.

Основываясь на задачах гражданского судопроизводства о том, что гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, а также на установленном ст. 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципе равенства всех перед законом и судом, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Майоровой Екатерины Александровны к Шарычевой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Карпинский городской суд.

Судья:                                     В.В. Драницина