Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2030/2021 ~ М-1305/2021 от 01.03.2021

Копия

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре Смольяновой А. И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в рамках наследственных правоотношений,

Установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчику ФИО5

В обоснование своих требований указал, что между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО5 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, путем выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитов и обслуживания банковского счета по карте.

Заемщику ФИО5 банком во исполнение договора выдана кредитная карта MasterCard Standart №хххххх1475 по эмиссионному контракту №-Р-385108708 от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых по кредитной карте.

Условия выпуска и облуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

С указанными условиями и документами заемщик ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредитной карты.

Процентная ставка по договору определена в размере 19% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком частями, в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 дней с даты формирования отчета по карте.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 235 278,78 руб., в том числе: просроченный основной долг – 215 947,52 руб., просроченные проценты – 10 366,69 руб., неустойка – 8 964,57 руб.

На основании изложенного, истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк просил суд взыскать с ответчика ФИО5 задолженность по кредитной карте №хххххх1475 в сумме 235 278,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 552,79 руб.

В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ ответчик (заемщик) ФИО5 умер.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено до определения правопреемников умершего ответчика ФИО5

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено, в связи с истечением срока, предусмотренного для принятия наследства, открывшегося со смертью заемщика ФИО5

    В ходе судебного разбирательства в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО1 (единственный наследник, принявший наследство заемщика ФИО5).

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, однако конверты с повестками возвратились с пометкой «истек срок хранения».

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты MasterCard Standart с кредитным лимитом – 150 000 руб.

ФИО5, подписав лично указанное заявление на получение кредитной карты, подтвердил, что данное заявление в совокупности с Условиями выпуска и облуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты, с которыми он ознакомлен и полностью согласен.

Банк, рассмотрев заявление (оферту) ФИО5, выпустил кредитную карту MasterCard Standart №хххххх1475, открыв к ней лицевой счет №, для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты, что подтверждается выпиской по данному счету.

Таким образом, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен эмиссионный контракт №-Р-385108708 от ДД.ММ.ГГГГ, в надлежащей письменной форме в соответствии с требованиями ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ.

Согласно расчету задолженности и выписке о движении денежных средств, ФИО5 получил кредитную карту №хххххх1475 и в дальнейшем использовал ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

Проценты за кредит в соответствии с Тарифами банка составляют 19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет 36 % годовых.

Согласно расчету задолженности, ФИО5 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по обеспечению на счете карты обязательного ежемесячного платежа в погашение основного долга и уплате процентов за пользование им с момента формирования отчета.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО5 обязательств по кредитной карте № №хххххх1475 образовалась задолженность по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в сумме 235 278,78 руб.

Установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии наследственного дела 138/2021, заведенного в связи со смертью ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда нотариусом г.о. Самара ФИО3, установлено, что с заявлениями о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился сын умершего ФИО1

Свидетельства о праве на наследство наследнику ФИО1 нотариусом на момент направления копии наследственного дела в суд (ДД.ММ.ГГГГ) не выданы.

Вместе с тем, из материалов наследственного дела № следует, что согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, наследодателю ФИО5 на праве собственности на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежало следующее недвижимое имущество: нежилое помещение с кадастровым номером 63:01:0711001:2131 по адресу: <адрес>, ГСК-749, 1 очередь, гараж №; жилое помещение кадастровый № по адресу: <адрес> (кадастровой стоимостью 3 868 945,23 руб. – выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ); 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое здание по адресу: <адрес>,10а и на земельный участок с кадастровым номером 63:17:1702006:1090 по адресу: <адрес>.

Согласно информации ООО «Хоум Кредит энд Финанс» от ДД.ММ.ГГГГ у наследодателя ФИО5 имеется задолженность перед данной кредитной организацией по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170 573,25 руб.

В соответствии с ответом АО КБ «Ситибанк» на имя ФИО5 открыт счет №****1040 к кредитной карте №***4007, текущая задолженность по кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18508,51 руб.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО5, является его сын ФИО1, соответственно, только он должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого им наследственного имущества, поскольку факт не получения ФИО1 на момент рассмотрения дела свидетельства о праве на наследство не опровергает того, что с момента смерти заемщика ответчик является единственным наследником, принявшим наследство ФИО5, учитывая наличие его заявления на принятие наследства от ДД.ММ.ГГГГ и отсутствия заявления об отказе от принятия наследства указанного наследодателя, при этом получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, а не обязанностью (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Факт наличия долговых обязательств заемщика ФИО5 перед ПАО Сбербанк, связанных с неисполнением обязательств по кредитной карте № хххххх1475, подтверждается расчетом задолженности, согласно которому задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 235 278,78 руб., в том числе: просроченный основной долг – 215 947,52 руб., просроченные проценты – 10 366,69 руб., неустойка – 8 964,57 руб. Суд признает данный расчет правильным, у суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, так как он произведен арифметически правильно, в соответствии с информацией о движении основного долга и процентов, из которой прослеживает период образования задолженности с учетом размера ежемесячного платежа подлежавшего уплате заемщиком в соответствующий период, при этом, данный расчет не опровергнут ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ.

Поскольку сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца, не превышает стоимости принятого им имущества умершего заемщика ФИО5, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте № хххххх1475 в сумме 235 278,78 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в сумме 235 278,78 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5 552,79 руб., поскольку подтверждаются платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № хххххх1475 в размере 235 278,78 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5552,79 руб., а всего взыскать 240 831 (двести сорок тысяч восемьсот тридцать один) руб. 57 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Е. В. Умнова

Копия верна: Судья: Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах дела №

(УИД 63RS0№-37) Промышленного районного суда <адрес>